Гендерная цензура и возрождение атавистических патриархальных взглядов и инициатив
Комментарии
Вот, например, госбюджет. Основные расходы у нас идут не на здравоохранение или науку, например, а на военные нужды. Кто у нас военные?
И потом, у вас хватит терпения сидеть и чтать международные конвенции? А вот автор статьи прочла и обобщила.
С сутью тоже не очень согласна.
Априори есть сферы чисто мужские. Если уж осознанно туда суемся, надо быть готовой к игре на равных. А мы готовы?
Да, конечно, когда человек начинает чем-то заниматься в конкурентной среде, надо уметь это делать. Но это опять же вопрос способностей конкретного человека, а не всех представителей одного биологического пола.
Поверьте, мужчины так же не готовы к игре наравных. Они привыкли, что женщины им потакают и играют с ними в поддавки, от этого и бесятся, когда женщины оказываются более успешными. Мужчинам они успех прощают, а женщинам - нет.
+5
золотые слова
Конечно, общечеловеческие черты и все такое прочее....Но добивться уважения - удел мужчин. Женщине этого не нужно априори. Жаль только что очень многие об этом забыли, как с той, так и с другой стороны.
А вообще все перехлёсты вызывают отторжение.
уважения к личности и к самоценностичеловеческого существа
речь о равных правах на признание в том числе.
здесь. кстати, его нет. сколько народу в комментах высказалось в том роде, что статья мутная, потому что ее баба писала, а? если бы статья была подписана мужчиной, кто-нибудь бы решился написать вот мужики, даже внятно свои мысли выражать не могут"? ))))
Вот это и есть - одинаково уважать.
Пример учитывать мнения мужчин и женщин. В городском саду летом ставить не только палатки со спиртными напитками, но и кафе-мороженое.
Как-то Вы всё в одну тарелку - и второе, и компот...
так о какой цензуре речь?
я лично статью прочла, прежде чем здесь разместить.
Вообще, гендерная цензура - хитрая вещь.
Вот еще пример гендерной цензуры: "все, что говорят женщина - глупость". Какое может быть логическое продолжение данной мысли? Кто говорит все время умные вещи? Предположительно, мужчины? То есть женщины поголовно тупицы и к их мнению не надо прислушиваться, надо прислушиваться к мужчинам. Таким вот образом общественное мнение и начинает ориентироваться на доминирующие мужские интересы.
Курица не птица...Ну и так далее..
Что поделать, не матриархат у нас ))
Дело в том, что у нас принято рассуждать с позиции соблюдения мужских интересов. Большинство женщин, кстати, этим грешит, потому что им вбили в голову, что бабы дуры и единственно правильное мнение - мужское.
Я вот ржу над рекламой: стоит какой-нибудь мужик на кухне о объясняет женщине, как лучше мыть посуду. Заметим, он посуду не моет, он объясняет.
Или вот: школьный учебник, для первоклашек. Картинки о том, какие бывают профессии. Мужчина в очках читает книжку, мужчина в лесу на лыжах. Женщина в косынке и фартуке стирает в тазике белье, готовит еду... Что должен думать ребенок? У него формируется представление, что место женщины на кухне, ни на что серьезное она не способна. Думаете это учебник 1953 года выпуска? Ни хрена. Новый учебник!
Теперь давайте как бы все выглядело при матриархате ))
Так что это имеет и такую подоплеку. Хочешь быть успешным, сильным, здоровым и прочая - храни сво женщину, оберегай ее. И она вознаградит тебя. Дари ей подарки - и получишь взамен то, что хочешь.
И кастрюли тут вовсе ни при чем.
Давайте вернемся к жизненным реалиям. Мужчины черпают энергию в женщине, когда она на них работает и за прачку, и за кухарку... Кстати, работа по дому - тоже работа, при этом неоплачиваемая. Все эти ваши подарки - просто не в счет. Попробуйте нанять людей, чтлбы они следили за вашим домом, за вашими детьми, готовили вам еду... Посмотрим, во сколько это вам обойдется в денежном выражении.
что до теории, то она такая тсранная и спорная, что даже дискутировать не могу )
Мужчина и женщина могут и должны существовать в симбиозе. Это неотъемлимые части целого. Нет главного и сильнейшего, есть структура Инь-ян.
Ни одному нормальному человеку не кажется странным деление туалетов или душевых на мужские и женские, так же в рамках здоровой классической культуры было вполне естественным, например, раздельное обучение в школах или университетах, как и существование раздельных заведений досуга для мужчин и женщин. Но сторонницы и сторонники новой разновидности фашизма видели подобные вещи в несколько ином ракурсе, а именно как еще одно свидетельство "дискриминации" женщин (по аналогии с неграми), поэтому все мужские заведения должны были быть уничтожены.
И здесь надо сказать, что эти идиоты от слов очень быстро перешли к делу. Наиболее массовым атакам подверглись средние и высшие учебные мужские заведения. Искореняя специфичность, искоренить и сам мужской дух – именно по этому пути развивались многие скандалы, особенно в военных колледжах, куда феминистки с боем проталкивали своих сестер. Итог печален, образование стало не просто смешанным, оно стало откровенно смешным, т.е. проженским. В некогда альма-матрах мужского интеллекта, в престижнейших учебных заведениях, таких как Гарвард, прочно окапались гнезда феминофашизма, разного рода "женские студии", распространяющие среди неокрепших душ невиданные по циничности и агрессивности формы мужененавистничества. Как итог, снижающееся число студентов мужского пола. Их уже и так меньшинство, поэтому эта бывшая территория мужчин уже занята.
Только полному кретину может привидеться, померещиться, что в разного рода боулингах, пабах и в том числе и клубах, мужчины могут плести какие-либо заговоры против женщин или прямо там в их отсутствии их дискриминировать. Но теперь их нет, или почти нет, мужчин лишили и этой территории. Теперь мужчины могут пить пиво или заниматься гольфом только под неусыпным взором всеоценивающего женского внимания. И напрасны надежды укрыться в спортивной раздевалке – женщины туда заходят свободно, и пусть мужчина только попробует возмутиться, ведь это же конституционное право женщины бывать там, где она пожелает!
Но сколько бы школ, пабов и спортивных мужских клубов не закрывалось под напором феминофашиствующей толпы, это было лишь одностороннее движение. Никому и в голову не пришло закрывать, скажем, женские учебные заведения, даже не закрывать, а просто допустить туда мужчин. Более того, многие феминистки выступили решительно против, очередной раз продемонстрировав, как они понимают равноправие. Точно так же как в законодательстве и в сознание общества сохранилось абсолютное большинство женских привилегий, точно так же не подверглось коррозии та инфраструктура, которая изначально была предназначена для женщин. Она осталась неприкосновенной территорией, куда мужчин вход заказан. Это как история с туалетами. Поясняю: во многих странах Запада и в США в частности женщина может совершенно свободно зайти в мужской туалет, ровным образом, как и в душевую, раздевалку и т.д., но не дай бог там оказаться мужчине, да что оказаться, даже за нахождение рядом возле упомянутых мест, он может быть немедленно арестован и препровожден в наручниках в известное место.
Но и как логичное продолжение предыдущего абзаца, нельзя не сказать, что женский сепаратизм пошел дальше, приобретая новые формы. В самых разных странах, помимо общих, возникли чисто женские спортивные залы, бассейны. Ну это еще можно понять, но дело пошло и дальше: магазины для женщин, библиотеки для женщин. Поясняю: магазины для женщин – это не те магазины, что рассчитаны на женскую клиентуру, это те, в которые не пускают мужчин. Так характерная история случилась в Берлине с известным писателем Дорофеевым: человек пожелал заглянуть, что и понятно, в книжный магазин. Но из магазина его выперли – полом не вышел, вход собакам и мужчинам запрещен! Еще одна утерянная территория. А взять увеселительные заведения, многие из которых устраивают "женские дни", закрывая доступ для мужчин? Поветрие это распространилось по всему миру и мужчинам часто становится уже просто негде провести свое время. Но мужчины воспринимают эту ситуацию как должное, как бараны, перемещаясь постепенно в предназначенный для них загон. Примеры сопротивления редки. Так известен один случай в США, когда парень, столкнувшись с закрытой перед ним, мужчиной, дверью обратился в суд с иском о дискриминации по половому признаку. Редчайший случай, когда мужчина отважился отстаивать свои права и столь же редчайший, когда ему это удалось. Иными словами, он выиграл этот суд и увеселительное заведение обязали прекратить эту антизаконную практику.
Добавление записи на стену