Маленькие страхи большого непонимания сторон.

Да, войны - комбинации в игре. Игра, однако, бесконечна. Люди, как и прежде, молятся разным богам. Боги, в силу знакомых им стереотипов представлений, вписываются в идеалы представлений о кумирах. Всё это подобия прокрустовых лож, а это значит, что будут герои, сокрушающие их владельцев. Только единый язык, одной глобальной культуры, объединит человечество. И, почему-то, думается мне, в число таковых не входят английский или китайский. Последнее к тому, что количество не определяет качество, а лишь приводит к выбору нового качества.

Да, интересны гвозди в голове. Но стоит ли считать гениальностью отклонения? Если некто генерирует некую дифференциацию понятий, то этому должна быть противопоставлена их интеграция.... Вот только где адекватных идиотов набраться?

Ещё о власти. Так случилось. Активность избранных низка. Частенько спрашивают шишки разного рода, почему они должны шевелиться, если любое действие заканчивается издержками в их статусе. Мне непонятно. Разве их оклады, лимит доверия верхов и общественности не есть плата за риски? А как, собственно, развивается любой бизнес? На рисках. Чем их деятельность отличается от бизнеса? Законники - это к юристам. У них свой бизнес. А коли кто рисковать не желает, пускай себе исполнителем в сервисе промышляет. Там рисков меньше. Наверное, вопрос всё-таки в том, кто их нанимает.

"О том, как устроить власть? Передать её «лучшим людям»? А дальше-то что? Что делать-то будем?" Чудненький вопрос. Зачем надо было приходить во власть, если непонятно, что там делать. Попробуем порассуждать. Во-первых. О какой власти речь? О власти тюрьмы народов или тюрьмы одному народу, который должен отсидеть за всех? Допустим, что такая постановка второстепенна. Тогда из чьих культурных ценностей по приоритетам будем исходить? Ведь таковые часто противопоставлены в реальности. Кем? Ну, местными властями, естественно: разделение и есть власть. Вас разделяют с народом и властвуют над вами и над ним по отдельности. Так стоит ли ставить на места лучших людей? Во вторых. Ну не надо Вам власти, допустим. Верите вы в самоопределение волков над баранами. Почему волки, в природе, сбиваются в стаи и с бессмысленностью обречённых едят друг друга, без счета уничтожая попавшихся им на пути тварей? Видимо, при определённом их количестве добыча в свободной охоте становится затруднительной. Можно, разумеется, просто отсидеться: типа, пусть себе кормятся, лишь бы чужие волки не приходили. Утопия. О подобном думали и Николай II и Хуссейн, и Каддафи.... Полагаете там происки третьих сил? Безусловно. Но почему помешать-то некому было? Известно - "хоть и сукин сын..."? Наверное, народу не надо, а волкам "ну, кто послабже-то". В-третьих. Ну, вот сложилось всё. Чиновники, шпионы, пирамиды. А кто работать станет "от души".? Чиновник суть кирпичик в пирамиде, ему б давленье передать. На пайку оный не в обиде – на кой проблемы-то искать? Шпион, по сути, разрушитель. Стезя его, есть кража душ. Без душ, основа не обитель. А пирамиды - тюрьмы душ. Итак, откуда производительность труда? Или речь идёт о труде контролируемом? Сколько надо контролёров за творческими началами инженера? Где производительность, брат?

Господин Чернявский, видимо, насквозь русский. Похоже, однако, что фамилия мешает ему запоминать другие свидетельства в пользу русскости Ленина. Например о том, что некоторые инородцы хотят быть более русскими, чем сами русские. Ленин великолепно владел русским языком, что уже само по себе его делало русским. Какой-то западнический подход. Ленин говорил о шовинизме. Известно, дуракам сие заразительно. Быть гвоздём проблему не означает вбивать себе в голову.

Мягко сказано. Самодержавие хапуг, было бы точнее.

• Гаврила был крутым делягой:
• Как уважаемый подлец,
• Владел приличной колымагой,
• Был вором, взяточником, скрягой
• И просто Хамом, наконец.

Дуррак - уже норма.

Израиль итак Великий. Куда больше? Пора распадаться.