Экспорт американской пшеницы сокращается, а Россия демонстрирует силу
Россия - крупнейший производитель черноморского региона – вложила в последние годы большие средства в модернизацию портовых сооружений и инфраструктуру торговли, что позволило ей бросить вызов Соединенным Штатам как крупнейшему поставщику зерновых на мировом рынке.
Читать полностью...
http://smi2.ru/data/galleries/cache//0/6/4/30600_680x600.jpeg360203beta.inosmi.ru_Best(_Best )0?gallery_id=30600#sg284842Комментарии
Sambo -У нас тут периодически задаются вопросом - зачем Россия и США "делят" Черноморский бассейн.... :)
Возможно эта статья поможет кому-то немного прояснить суть проблемы..
Возможно эта статья поможет кому-то немного прояснить суть проблемы..
Владимир Мощенко (volodia56)Ну не знаю, не знаю... Наши фермеры, алтайские, волком воют, зерна в прошлом году вырастили много, так как государство "зерновую интервенцию" обещало. А теперь не знают куда его девать... Лежит, гниет, а государство покупать отказывается, или предлагает такие мизерные цены, что выгоднее скоту скормить... Как Россия собралась двигать Америку, если уничтожает своих фермеров? Кто будет пшеницу выращивать?
neznajka_na_luneя не спец в экономике..но знаю точно что наша пшеничка в массе своей кормовая...у нее клейковина не для муки высшего сорта..и твердость....вот в Краснодарском крае фермер вырастил что-то около сотни тонн пшеницы с нужной клейковиной и продал в Швейцари. так оттуда специально несколько зерновозов -рефов пришли..все закупили за немалые деньги..а наша-фуражная..
neznajka_na_luneну да..уже))..но для такой пшеницы..настоящей..из коей хлеб вкусный будут делать нужны вложения денег...как-то -удобрения покупить..своевременно уничтожить вредителей.ну и всяко другое...у наших крестьян нет для этого денег...их легче и проще загнобить..и покупать все за бугром...откатоф от колхозника не дождаться же...
Игорь Ковальчукважно, что уже есть положительный результат. уж не знаю, насколько этот результат определяется трудолюбием наших новорожденных фермеров или, тем паче, эффективностью наших чиновников, но все же есть. Пользуясь фразеологией фондовых обзоров, укрепяются оптимистические ожидания относительно дальнейшего восстановления мировой экономики отечественного сельского хозяйства.
Игорь Ковальчукэто хорошо. особенно если учесть, что СССР аж с 1959 года импортировал зерно, и Россия многие годы вслед за ним. А теперь Россия вытесняет с рынков прежнего крупного зернового донора союза и России - США.
Главное, чтобы на этом все не остановилось и не покатилось обратно. и интересно было бы отзывы самих фермеров послушать.
Главное, чтобы на этом все не остановилось и не покатилось обратно. и интересно было бы отзывы самих фермеров послушать.
Игорь Ковальчукда были тут колосья на одном гербе. но урожай не ахти. наверно, серп о молот затупился ;)
Михаил СилантьевВсё вы правильно пишете - но отчего так произошло? Ведь в начале 20 века только на продаже зерна Россия денег зарабатывала больше, чем сегодня - от нефти! А после прихода большевиков начался геноцид крестьян. И до сих пор большая часть сегодняшних госуправленцев, воспитанных в ВПШ - не очень-то стремятся поменять систему взглядов на крестьянство и фермерство! Но, не смотря на это - за последние кризисные годы рост идёт только в сельском хозяйстве - и самый большой рост производства - у фермеров! Но всё это вопреки забот государства...
Игорь Ковальчукпроблема тут одна и та же - мелкое крестьянское хозяйство без поддержки государства и особенно в зонах неустойчивого земледелия несравнимо по производству товарного хлеба с крупным помещичьим (это если сравнивать данные по урожайности и конечному итогу начала 20 века и времен НЭПа). Именно это стало основной причиной колективизации. И сейчас пока сохраняется проблема - недостаточная господдержка фермерского хозяйства (и сельского хозяйста в целом). Однако первые результаты ободряющие, будем надеяться, что дальше пойдет лучше )))
Михаил СилантьевЭто вы здорово всё сказали, жаль, только для жителя глубинки - не понятно!!! но будем бодры - всё пойдёт хорошо!!!!!
Игорь Ковальчуклюбой неурожай (а это дело нередкое в зоне неустойчивого земледелия, к которой относится большая часть России) может привести к банкротству мелкого хозяйства. Кроме того, из-за отсутствия денег на сортовые семена, удобрения, мелиорацию и тд этот риск возрастает, а результат даже при хорошем урожае оказывается хуже (меньше зерна и более низкого качества). + мелкое хозяйство менее устойчиво к серьезным изменениям цены и спроса, экономическим проблемам. и менее защище с правовой точки зрения. Поэтому с этих позиций более результативным и экономически устойчивым является крупное хозяйство, а мелкому для выживания требуется налаженные системы льготных сельхозкредитов, закупки ГСМ и удобрения, сбыта конечной продукции, союзы по типу ассоциаций для взаимной поддержки и тд.
Анастасия (Polit-Belka) Винокуровау нас всё своё есть, и много хорошего.. Только ценить начинаем, когда теряем, как это не печально, но факт
Добавление записи на стену