Перевод – clubdo специально для СМИ2 Страна США Издание The National Interest Дата 03.05. 2011 Автор Джейкоб Гейлбрунн Оригинал http://nationalinterest.org/blog/muckety-mucks/was-stalin-crazy-5216

Был ли Сталин сумасшедшим?

(свободный пересказ-перевод текста статьи напечатанной в американском издании The National Interest – прим. переводчика )

Из-за атеросклероза мозга Сталин мог потерять способность различать хорошее и плохое, друзей и врагов, написал в дневниках врач диктатора Александр Мясников. Сталин стоял на пути к безумию изначально, когда в революционные годы грабил банки и безжалостно уничтожал своих врагов, - предполагает Джейкоб Гейлбрунн в своем блоге на сайте американского издания The National Interest.

«Когда идет речь о патологических диктаторах, не возникает особых сомнений, были ли они в своем уме», - пишет Джейкоб Гейлбрунн. Такие люди находятся в постоянном напряжении из-за возможных интриг, нападения извне и даже критики со стороны собственной семьи. По мнению британского историка Саймона Себаг-Монтефиоре, настоящий надрыв Сталина произошел после того, как его жена покончила с собой в 1932 году.

Принимая во внимание это, Гейлбрунн без лишнего энтузиазма относится к нахождению дневника одного из врачей Сталина Александра Мясникова.

«Значительный атеросклероз мозга, который мы обнаружили во время вскрытия, затронул вопрос того, насколько болезнь, которая развивалась на протяжении многих лет, влияла на здоровье Сталина, на его характер и действия», - написал врач Мясников в своих дневниках, выдержки из которых были впервые опубликованы в российской газете «Московский комсомолец». Врач предполагал, что Сталин мог потерять способность различать хорошее и плохое, здоровое и опасное, друзей и врагов. При таких условиях недоверчивый человек становится параноиком, написал Мясников.

По мнению Гейлбрунна, Сталин стоял на пути к безумию изначально, когда в революционные годы грабил банки, а впоследствии безжалостно уничтожал своих врагов. Он четко шел к новой массовой чистке людей в конце своей жизни и, возможно, планировал начать войну против Западной Европы, хотя доказательств этого не существует, говорится в статье.

Автор удивляется, что во времена тоталитарного режима, рискуя собственной жизнью, соратники Сталина вели дневники. Недавно, продолжает он, была обнародована часть записей Лаврентия Берии, в которых он мечтает о рыбалке. Дневники Берии или Ивана Майского не способны превзойти воспоминаний Никиты Хрущева, однако «они добавляют новые детали» в понимании сталинского режима, полагает автор.

Впрочем, считать действия Сталина полным безумием было бы ошибочно, считает Гейлбрунн. «Большевистская система требовала такого человека, как Сталин. Террор был ее сутью », - пишет автор. Борис Суварин, написавший одну из лучших биографий Сталина, справедливо, по его мнению, отметил грузинское наследие диктатора. «Сталина следует считать диким бандитом, который захватил власть в России и навязал ее свои ценности. Россия до сих пор пытается от них избавиться », - замечает автор.