У сегодняшней России объективно есть три приоритетные проблемы. 1. Тотальная коррупция, которая делает государственный механизм практически неуправляемым. 2. Постепенная утрата властью легитимности. 3. Износ инфраструктуры, в реконструкцию которой не вкладывалось существенных средств на протяжении уже 25 лет.

В какой момент эти три фактора в определенном сочетании приведут к обрушению режима, неизвестно. Но Путин в принципе отрицает наличие подобных проблем как ключевых и системообразующих. В его системе оценок и прогнозов доминирует только один параметр – цена на нефть. Потому к кризисам, обусловленным факторами 1-3, он внутренне не готов.

Но одна новая партия после выборов может появиться. Инициаторами ее создания могли бы выступить успешные гражданские активисты – типа / уровня Алексея Навального, Евгении Чириковой – которые стали известными и добились значительных результатов безо всяких партий. Инициаторы могли бы собрать с помощью Интернета (социальных сетей) порядка 100 –150 000 живых сторонников – это несложно. И далее переходить к чисто организационной части: собраниям в регионах и т.п. Весь процесс займет год-полтора. Но это не тот случай, когда следует торопиться.

Другим интересным сюжетом мог бы стать внутрипартийный переворот в КПРФ. В случае которого эта партия превратилась бы в реальную оппозицию. Но вероятность подобного развития событий я оценивать не берусь.

Тем не менее, даже и в этом случае принципиальных изменений экономическая политика власти не претерпит. Поскольку реальные властные рычаги будут, как и ныне, в Кремле, а не в Думе. А партии системной оппозиции скорее разругаются между собой и будут искать кремлевской поддержки в борьбе друг с другом, чем смогут создать какой-то единый антипутинский фронт.

Основы этой экономической политики:

- ставка на развитие сырьевого комплекса и экспорта углеводоров; (смены модели экономики не планируется, если кто-то об этом говорит, то блефует);

- завершение замены социальной системы советского типа (широкий спектр бесплатных социальных услуг + перекрестное субсидирование граждан предприятиями) на постсоветскую (продажа всех социальных услуг по рыночной стоимости, отказ от перекрестного субсидирования).

Путин считает, что эта политика будет успешной при сохранении средних цен на нефть в течение 6 лет на уровне не ниже $115 за баррель. По мнению Путина, которое разделяется рядом экономистов, есть среднесрочные предпосылки для высоких цен на нефть. В первую очередь – мировая инфляция, обусловленная интенсивной работой печатного станка в США и ЕС, и нестабильность на Ближнем Востоке («арабская весна», ситуация вокруг Ирана, конфликт между Турцией и Израилем). На это Путин и рассчитывает.

Оправдаются ли его расчеты – посмотрим. На мой взгляд, в сегодняшних ценах на нефть есть весомая спекулятивная составляющая. И обрушить эти цены можно точно так же, как они были раздуты.

Лишь бы она (политика) была РОССИЙСКОЙ! В свете всех проводимых реформ насколько велика вероятность, что политика этой страны останется хотя бы ПРОроссийской?

А каковы эти основы – мы понимаем на базе анализа того, что реально сделано (а не только сказано) за последние 12 лет.

1. Национальное государство (не империя). 2. Фактически – парламентская демократия, формально – конституционная монархия. 3. Реальная федерация с выборностью глав исполнительной власти регионов. 4. Основные отрасли экономики: транзит (за счет строительства высокоскоростных магистралей от берегов Тихого океана в Европу), ВПК, сырьевой комплекс, экологическое сельское хозяйство.

Это если вкратце.

C уважением, Руководитель Фонда политических исследований Федор Залесский

«Партия олигархии» в России уже есть – это «Единая Россия». А интересы малого и среднего бизнеса может представлять та новая партия, о возможности создания которой в ближайшие год-полтора я говорил выше.

Я, как и Навальный, считаю, что будущее – за национал-демократией. Т.е. за сочетанием национализма современного европейского образца (нация как альтернатива имперскому проекту) и демократии. «Либеральный фашизм» - неверная формулировка.

Другое дело, что, например, участие Алексея в Русском марше, на мой взгляд, было плохо подготовлено и нанесло ему определенный ущерб. Впрочем, это лишь мое частное мнение.

Америка и НАТО к медведевско-рогозинским заявлениям остались, скорее всего, равнодушны. Политики и эксперты прекрасно понимают, что в военной сфере, особенно же – в области средств массового поражения Россия не может сегодня на равных конкурировать с США. Так что ни «Искандерами», ни радаром в Калининградской области, который строится уже много лет, ни модернизацией российских ракет, которая осуществляется, главным образом, на бумаге, никого нынче особо не запугаешь.