Британия строит крупнейшую волновую электростанцию
Сразу несколько технологий преобразования энергии волн в электричество намерено испытать Юго-Западное агентство регионального развития (South West RDA). Несмотря на статус "демонстрационной", станция будет поставлять в сеть до 20 мегаватт, что эквивалентно потребности нескольких тысяч домохозяйств, причём в дальнейшем мощность планируют нарастить.
Читать полностью...
Читать полностью...
http://smi2.ru/data/galleries/cache//b/8/c/15129_680x600.jpeg478469www.membrana.rudobermanndobermann0?gallery_id=15129#sg180147Комментарии
dobermannСовсем от рук отбились!
Назревают две проблемы, помимо двух традиционных - где нам газ взять, а потом - кому его впарить :-))
Назревают две проблемы, помимо двух традиционных - где нам газ взять, а потом - кому его впарить :-))
dobermannОт неё, заразы, вред есть! - все погруженныё в море механизмы за год обрастают ракушками.
На Мембране была статья именно на этот счёт с интересной дискуссией специалистов. Оказывается, многие корабли окрашивают средствами, ядовитыми для ракушек, что не даёт им зарастать, с одной стороны. С другой - появляются ограничения по заходу в порты, где более сильны экологические нормы.
На Мембране была статья именно на этот счёт с интересной дискуссией специалистов. Оказывается, многие корабли окрашивают средствами, ядовитыми для ракушек, что не даёт им зарастать, с одной стороны. С другой - появляются ограничения по заходу в порты, где более сильны экологические нормы.
Sambo - Всё правильно. В море, "подводных камней" больше, чем на берегу!
PS. Типа - каламбур.... :)))
PS. Типа - каламбур.... :)))
Sambo - Значит энергию надо поглощать прямо кожей из внешней среды и аккумулировать в организме на зиму.... :))))
Dobryak_KИ называться мы будем, на американский манер, солнце еды. А что, жрать не надо, энергия не нужда, говорят даже вода не нужна - Земля вздохнёт с облегчением.
dobermannНесложно расчитать суммарные загрязнения при пр-ве и эксплуатации любого механизма.
Понятно, что экологически чистые источники окажутся в этом ракурсе предпочтительнее.
Понятно, что экологически чистые источники окажутся в этом ракурсе предпочтительнее.
Igor Tтакой же миф, как и ветряные и прочие альтернативные источники.
очень много капиталовложений, а себестоимость гораздо выше чем у всех используемых источников электроэнергии.
на всё это хочется сказать только одно - в конечном счёте за всё платит потребитель из своего личного кармана.
вопрос - за что он платит?
чаще всего за экономическую неэффективность чужих проектов, навязываемых государством проектов.
это как глобальное потепление, будет значит скоро похолодание, потом за спасение океана с окружающей средой, и ещё чего нибудь.
ну и борьба за мир во всём мире как всегда, ну после того как железок понаделают очередных.
Александр БорВсе альтернативные источники никогда не заменят невозобновляемые. За последние 20 лет ничего принципиально нового не придумали и альтернативы развитию атомной энергетики нет. Все эти ветряки и волновые станции просто "пук" по мощности по сравнению с ГРЭС и АЭС.
dobermannСпорить не буду, но и не соглашусь :-)
Полистайте ту же Мембрану - очень много принципиально новых идей, причём многие осуществлены.
Я, пока искал себе участок под коттедж и находил очень интересные варианты, но без всякой перспективы газификации ( потому что искал не в ЮО,наверное :-((), таких вещей начитался! Повторю, есть интересные осуществлённые проекты.
Полистайте ту же Мембрану - очень много принципиально новых идей, причём многие осуществлены.
Я, пока искал себе участок под коттедж и находил очень интересные варианты, но без всякой перспективы газификации ( потому что искал не в ЮО,наверное :-((), таких вещей начитался! Повторю, есть интересные осуществлённые проекты.
Sambo -Для бытовых нужд существуют. Когда решается проблема с минимальным обеспечением отдельной избушки, с минимизацией потребления, без отопления - реально. Если вести речь о промышленных масштабах - одни прожекты. Кроме того, в подавляющем большинстве случаев, все эти ветро-водо-солнце станции страдают цикличностью выработки. День/ночь, зима/лето, ветер/штиль и т.д., а это подразумевает, либо использование в качестве дополнительных к существующей сети, либо поддержку резервных мощностей, либо чудовищные(!) аккумулирующие ёмкости(электро). Да, куча(300кв.км) "дамских пудрениц" в Сахаре - обеспечивают всю мировую(или европейскую?) потребность в энергии, но куда они будут "смотреть" ночью?
Александр БорЕсли Вы поставите себе ветряк для бытовых нужд. Тогда нужно быть готовым периодически обходиться без электроэнергии и в один "прекрасный" день вся бытовая теххника может выгореть. Почему то об этом не говорят, но к этому нужно быть готовым.
Sambo -Я - не поставлю.... разве что для эксперимента..... :)))
На самом деле защита и стабилизация - не проблема. Проблема - хранение.
На самом деле защита и стабилизация - не проблема. Проблема - хранение.
Tovarisch_maiorМожно подумать что у них можно. Человечество тупеет на глазах. Мы еще не самые худшие.
Tovarisch_maior Зачем же.. сидите на ней спокойно, жуйте свои бананы, только юзаными шкурками не кидаться!
FerromanСтранный разгорелся спор строить или не строить...Во-первых строит Великобритания, во-вторых любой проект по созданию станций на альтернативных источниках нужно приветствовать, если не загрязняют окружающую среду.. Ведь это накопление новых знаний, а значит прогресс...
Sambo -Спор, по большей части, в плане практического применения для сэбэ. :))
А как эксперимент и освоение новых технологий - чего тут спорить?
Вероятно, это гораздо практичнее и полезнее, чем изучение, например, генома овцы. :))
А как эксперимент и освоение новых технологий - чего тут спорить?
Вероятно, это гораздо практичнее и полезнее, чем изучение, например, генома овцы. :))
dobermannВ разной степени, однако...
Наибольшие же отличия, ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ, в процессе эксплуатации.
Где загрязнения любого рода могут быть сведены к нулю. Как в случае с утопленным в ручье генератором. Чем он загрязняет среду, кроме как похмельными выхлопами хозяина, изредка его навещающим?
Наибольшие же отличия, ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ, в процессе эксплуатации.
Где загрязнения любого рода могут быть сведены к нулю. Как в случае с утопленным в ручье генератором. Чем он загрязняет среду, кроме как похмельными выхлопами хозяина, изредка его навещающим?
Tovarisch_maiorЕстественно в разной. К нулю свести загрязнения, конечно не удастся.. к величине , которой можно пренебречь , т.к.. способность среды к самоочищению ее превышает можно .. наверное.. Генератор загрязняет среду каклами, которые каждую ночь пытаются его украсть и понадкусать.
Добавление записи на стену