Добавить
Вход
Войдите на СМИ2 и узнайте, какие новости интересны вашим друзьям!
Зарегистрируйтесь, будьте в курсе главных событий и зарабатывайте на этом.
154
 

Будни скотного двора

«Все было по-старому - кроме одной заповеди. Она гласила: «Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие». После этого уже не показалось странным, когда на следующий день свиньи, надзиравшие за работами на ферме, обзавелись хлыстами. Не показалось странным и то, что свиньи купили для себя радиоприемники, провели телефон и подписались на «Джон Буль», «Тит-бит» и «Дейли Миррор».

К чему это я вдруг вспомнил оруэлловский «Скотный двор»? Да, что-то музыкой навеяло. Вернее, предвыборными геройскими баталиями.

1. Вот и при обсуждении очередной «нетленки» Антона Носика «Кристина, Маша и социальный лифт» как-то повеяло свинскими мотивами. Оказывается, есть одно очень простое, зато принципиальное отличие между взломом почты госпожи Потупчик и господина Навального. Оказывается, во втором случае это неимоверная подлость, а вот в первом случае взлом почты даже и не преступление, а крайне благородный поступок.

«Замечательный пост Антона Носика. Рекомендую почитать», - посоветовал СМИшникам K_I. Они почитали.

У Wellda♥Алёна ♥ правда возникли сомнения: «А если не уподобляться? Независимо от того, кто подонок?». Да и Сотник Панкрат тоже не впечатлился логикой Носика: «Есть за что? Пусть судят... Во-первых, никто не заставлял туда лезть, во вторых, дураков везде бьют».

Имя (О5-25) устало вздохнул: «В общем-то, так и создаются двойные стандарты. Одним взлом почты ( патамучто они ... и по списку) - аморально и не законно. Другим - борьба за правду, пАтому что устали не по лжЫ».

2. США всегда использовали оруэлловскую фантазию против СССР. Но вот этот пассаж, явно не о советских реалиях: «Кроме Кловер, на ферме теперь жили еще три лошади. Это были честные создания, добросовестные работники и хорошие товарищи, но отличались они крайней глупостью. Никто из них не освоил алфавит дальше буквы «B». А теперь в США интересуются, с чем связано катастрофическое падение уровня образования в США.

Но это американцам невдомек, откуда ветер дует. Зато на СМИ2 есть ответы на все. Вот и Шелл тут же отреагировала: «Сейчас везде на Западе нужны не умные и образованные, а тупые и легко управляемые - вот и штампуют их, раз есть соцзаказ...рынок рулит». Ее же поддержала и Катенька Бум: «Умных надо 2%, остальным – мэйнстрим». А жесткосердый житель Тталлинна (уже не помню, что там двойное, поэтому удваиваю сразу все) Azerest считает: «Не важно. Пусть и дальше падает».

3. «- Товарищи, - сказал он, - нам необходимо обсудить еще один вопрос. Дикие звери, такие, как крысы и кролики - друзья или враги? Давайте проголосуем. Я выдвигаю этот вопрос на рассмотрение собрания: являются ли крысы нашими товарищами?», - задавал такой вопрос в самом начале «Скотного двора» старый майор, призовой боров из Миддлуайта. Приблизительно таким же вопросом видимо теперь задается Администрация Президента, пытаясь сколотить для Медведева «теплую компанию» для непосредственного общения.

Имя (О5-25) не смутился такой загадкой: «Допустим, может быть, так, что руками ДАМа - ВВП прощупывает оппов. Самому светиться - терять избирателя. А у ДАМа известный айфоновый имидж. Ему не повредит».

Wellda♥Алёна ♥ поинтересовалась: «Заявление Юргенса о грядущем премьерстве Медведева из этой же серии?».

Анатолий Богатырев совершенно резонно считает: «Ну, президент должен общаться со всеми, не зависимо от политических и других взглядов. С красными, оранжевыми, круглыми, квадратными и т.д. Только тогда он будет знать истинное положение в стране».

А еще мы сегодня обсуждали притязания Брейвика на медаль, таинственные внутренние информации от Зюганова о цифрах поддержки существующих кандидатов в президенты, и узнали, что колесо таки изобрели вездесущие украинцы.

Ну, вот и все! Хотя да, еще вроде бы загадка на вечер. Значит так, мы имеем три пустых кофейных чашки и десять кусочков сахара. Я почему-то считаю, что можно весь этот сахар распределить по чашкам так, чтобы в каждой из них было по нечетному количеству кусков сахара.


Комментарии


Владимир Глинский (dzecko)Причем, почему-то эта книга становится все ближе к нашей действительности, хотя мы вроде бы все дальше от нашего "советского двора".

Tania Ylaevaа чем плох "советский двор"? от каждого по возможностям, каждому по потребностям. по моему справедливо. таким я и вижу совершенное общество.

Владимир Глинский (dzecko)А я разве говорю, что он был плох? Это нас все пытаются в этом уверить, вот только сегодняшняя действительность меня в этом не убеждает.

Tania Ylaevaхм..., а если хорош "советский двор" почему рухнул?

Владимир Глинский (dzecko)Согласитесь, в жизни существует немало хороших людей, но они почему-то умирают. Так и здесь. Заболел и умер.

Tania YlaevaА что за болезнь? Коммунисты не взяли в расчет нормальный человеческий эгоизм? сказали: "живи на благо общества, и будет тебе рай при жизни". Но люди еще не были готовы к этому. Народ воспитать сначала нужно. Каждый должен осознано отказаться от личной выгоды. А сама идея хорошая, воплощали не правильно, вот и умертвили.

Владимир Глинский (dzecko)Нет. Болезнь заключалась в другом. Коммунисты сами не смогли быть коммунистами. А если точнее, они не смогли после смерти Сталина породить нормальные ориентиры развития, создать целеполагание. В результате гипертрофировался вот этот упоминаемый вами "нормальный человеческий эгоизм". А он уже погреб под собой все остальное. Обуржуазившееся сознание было неспособно развивать страну.

Tania Ylaevaвместе с Сотник Панкратом еще раз задам вам вопрос - "Могут ли хомяки путем референдума запретить медведю есть мясо?" коммунисты хоть и зовутся коммунистами, а по сути такие же люди. каждый и тогда и сейчас мечтает урвать для себя и побольше. до тех пор пока каждый! не перестроит свое сознание не будет правового общества. нам всем нужно научиться жить интересами государства, так, как мы живем интересами своей семьи.

Сотник ПанкратМогут ли хомяки путем референдума запретить медведю есть мясо?

Владимир Глинский (dzecko)А загадку осилишь? Только что супруге показывал. Правда, у меня дома кускового сахара давно уже не бывает, так я вместо него грецкие орехи использовал. Супруга перебрала все возможные варианты, и предположила, что это невозможно. Я показал. После этого меня обещали прибить...

Сотник ПанкратОсилю)) Там много вариантов. Но неспортивно же! Я ж нимагу все время отгадывать, пусть и другие тож!

Виктор МельниковНу с такой подсказкой отгадка сама напрашивается.

По три кусочка (ореха) по трем чашкам, оставшийся съесть.


Владимир Глинский (dzecko)Нет. (вздохнул). Там все по другому. Надо выйти немного за условия.

Вадим ДымовХомяки, безусловно не могут. Но народный референдум проводит кто? Правильно, народ. А народ, поскольку у нас демократическое государство, является государствообразующим началом. Могут ли хомяки являться государствообразующим началом? Разумеется, нет. Поскольку являются не народом, а домашними животными. Которые содержит кто? Народ. А посему, народ может с помощью народного референдума запретить медведю есть мясо. Поскольку медведь то же является домашним животным. Содержащимся где? Правильно, в Зоопарке.:))))))))

Сотник ПанкратВ общем и отвлеченном случае да!)) Но народ - он же мудрый должен быть, и должен знать, что медведю низя запрещать мясо есть. Можна только регламентировать шоб сверх меры не ел, не объелся и шкоды не натворил

most 103что то крыловым(баснописцем) повеяло)

Владимир Глинский (dzecko)Ноль - это не кусок сахара. То есть в одной чашке просто не будет ни четного, ни нечетного количества кусков сахара, а это противоречит условию ;-)

Шелл (Алла)Растворить наличный сахар в стакане воды и разлить по всем чашкам поровну -
получится искомый результат...)

Вадим ДымовШелл, Джеко в комменте пояснял, что он демонстрировал супруге решение задачи на грецких орехах. А они в воде не растворяются.:))

Вадим ДымовРазложить сахар по чашкам. В первую положить один кусочек сахара. Во вторую - три, в третью - шесть. Затем взять из второй два кусочка сахара и положить в первую. Там получится три. Из третей взять четыре кусочка сахара и положить во вторую. Там получится пять. После чего из первой взять один кусочек сахара и положить в третью. После чего из второй доложить в первую. Запутался, мляяя!!!!!:))))))))))))))

Владимир Глинский (dzecko)Там попроще. Сотник уже отгадал, но скромно молчит.

Владимир Глинский (dzecko)Нет. все гораздо проще. Подсказка, представьте, что в чашке может быть не только куски сахара, но и другая чашка с кусками сахара.

Александр Невскийверно, в одной чашке 5, и во второй чашке 5 - и она стоит в третьей чашке...

Владимир Глинский (dzecko)Тоже вариант. Там вариантов несколько. Можно и так: семь в одной, один в другой, два в третьей, в которой стоит и вторая чашка.

Александр Невскийи в каждой чашке будет по 5 кусочков сахара )))

Tania Ylaevaа как это у вас вышло? извините, что вмешиваюсь

(_Best )Мне 5 и ему 5. А остальные пусть без сахера пьют)

Виктор МельниковВладимир, а телефончик свиньям на случай, если кого то отхлестать понадобится? Ну да, гуртом и батьку бить легче. Наблюдается у нас тут такое гнусненькое явление.
 
loading
×
×
close