Вера наполняет религию? Или, иначе, религию можно наполнить верой, безверием, любовью ненавистью. Визитки которые получает Журналист, чем наполняют религию? Верой? Намоленные и ненамоленные места где чувствуешь себя хорошо, комфортно чем наполняют религию? Почему человек не может быть религиозным вне всяких конфессий? Вот ребенок восьми дней от роду, чем наполняют его форму когда причиняют ему физическую боль обрезая крайнюю плоть? Будет ли религиозен Маугли? Можно ли побеседовать о Боге, о вере, о форме и содержании с человеком имеющим ум, но неразумным? Мир очень велик и многообразен, что бы можно было его втиснуть в жесткие рамки словесных определений. Но первоначальное ощущение, интуитивные озарения (визитки, намоленные места), некие знаки, которые получает по жизни всякий, но не всякий может их распознать и понять, разве не свидетельствуют о единстве этого мира, о его пронизанности сверхсознанием. Но, здесь есть одна опасность на которую наталкивается, как слепой котенок, в своей жизни каждый. Человек тоже сознание, группы людей объединенные по неким параметрам (род, вера и прочее) обладают сверхсознанием, и вполне возможны (более того они и есть нынешние конфессии, секты, вероучения, марксизм, демократия, фашизм и т.д.) подмены религии бога как надмирной реальности эгрегориальным наваждением. Здесь то для людей нечистых на руку и открываются величайшие возможности паразитирования на религиозных чувствах, окормления и выпасывания стада человекообразных, у которых намеренно отбивают первоначално присущее на уровне бессознательного ощущение религиозности и единства.

Какая то неразбериха с терминологией и толкованием получается. В словарях что религия что вера одно и тоже практически. Хотя ясно же слышен первоначальный смысл слова ре лиги я. Воссоединение. Вера которой настойчиво пытаются подменить религию это даже не физические упражнения приводящие к здоровью (душевному наверное). Это жвачка вместо полноценной пищи.

Религия. Ре - ЛИГА. Лига - соединение, связь. Религия - воссоединие, восстановление связи. С кем и с чем? Вопрос тут не стоит верую или не верую. Вопрос в другом. Человек религиозный - человек восстановивший связь, воссоединенный. Бог не дедушко в облаках. Бог не в Библии и Коране, не в книгах. Бог в каждом из нас,  в окружающем мире. Воссоединение с ним, с окружающими и есть истинная религиозность. Ни один поп не поможет в этом, скорее наоборот.

Ну и один вывод осталось сделать. Надо было бросить штук тридцать бомб на СССР, чтобы спасти его государственность.

Где-то читал перевод с индейского имени Покахонтас - маленькое злобное создание.

Вы мне честно ответьте на один вопрос. Вы бы хотели чтоб победил Гитлер?  Только не увиливайте от ответа. Или да, или нет.

Крысам и вправду все равно, что Сталин , что Гитлер. Вывернутся. Какая им разница кому ж..у лизать. Зато потом будут поливать помоями тех кому подлизывали. А честно и прямо сказать в лицо живому человеку это для них слабо. Зато какой вой поднимают когда умерших гайдариков худым словом поминают. Что ты - "о мертвых либо хорошо, либо ничего". Так вот. Над фашизмом был суд. Преступники осуждены. И после суда их можно с полным правом называть преступниками. Почему Вы позволяете себе равнять Гитлера и Сталина? Разве был суд над Сталинизмом. Разве судом признали Сталина преступником? Хотя сегодня можно мертвого клевать. Но суд народный однозначно на проекте именем России признал Сталина. Не Кукурузника и не Тракториста и тем более не ЕБН.

Вот именно такая ваша б... диалектика. Эти "товарищи" на крутых джипах при Сталине сидели бы в ГУЛАГЕ. Как ВРАГИ НАРОДА.. Что касаемо самого И.В. после него кроме сапог и кой какого личного имущества ничего не осталось. Зато личная библиотека в каталоге имела 5500 наименований и практически все с пометками на полях выполненными самим И.В. 
Судьба же Ленина была решена тогда когда он поставил вопрос о членстве в партии масонов. После этого он стал невыездным в Горках. И был фактически отстранен от власти Троцким. Сталин не имел никакой фактически власти в стране в тот период. Надо учиться диалектике - искусству задавать себе вопросы и искать на них ответ, а не повторять как извините попугай пропагандистские штампы этой власти. Поинтересуйтесь масонскими ложами их историей в России их членами на сегодняшний момент, ну и анализируйте. А то какая-то каша в голове. То Вы пишите что он грабил банкиров, то говорите что сегодняшняя семибанкирщина плоть от плоти его творение. Уж как нибудь определитесь хотя бы для себя, а потом пишите здесь для людей что бы и другим интересно было вас почитать.

И на том спасибо. И че кипятиться то, я всего лишь спросил.