|
Стих о России
Константин Белоусов
* * *
бородатые дядьки с усами,
бородатые дядьки с глазами
бородатые дядьки пыхтят
бородатые дядьки мутят
и в углу зомбоящег моргает
из него бородатое лает
зубы скалит, злословит и учит
изрыгает, бугажит и пучит
умерла ты, Душа, не воскреснешь
ты, как зеркало мертвое, треснешь
на помине сгрудятся легки
дорогие твои мертвяки
и заблеет в собрании кормчий
и захлопают громче и громче
бородатые дядьки с усами,
бородатые дядьки с глазами
laokoon
применил волшебство «Магический поток оракула».
laokoon
применил волшебство «Магический поток оракула».
Tovarisch_major
применил волшебство «Алтарь славы» (устарело).
prosili
применил волшебство «Алтарь славы» (устарело).
prosili
применил волшебство «Алтарь славы» (устарело).
konbel
применил волшебство «Волшебная обводка» (устарело).
konbel
применил волшебство «Алтарь славы» (устарело).
Написать комментарий
Одобрили: 78 »
Утопили: 7 »
КомментарииилиЛепрозорий
наше дело - прочитать и оценить!
2) Сейчас у нас бедность, безработица, бездомность, преступность и т.п. Так за что боролись?!
Не хотелось бы обсуждать то, как хорошо / плохо жилось в СССР. СССР нет и не будет больше. А есть вот эта реальность. Кстати ,почему это мы решили, что можем обойтись без народа. Мы-то вроде как часть этого самого народа, который выбрал то, что сейчас имеет.
P.S. Сейчас выросло стадо новых дураков - они хаят и бранят Медведева, Путина, думают, что замени их на Петрова, Сидорова или Иванова и жизнь улучшится. Их ждет судьба тех пенсионеров, которые сейчас загибаются в нищете. Пока такие идиоты не вымрут, мы будем ходить по кругу:))
2. Я не жесток, не добр, а адекватен.
3. Чем закончилась песенка Макаревича хорошо помню, потому с дураками и не воюю, просто смотрю как сами вымирают:))
Валда, где вы рекламу "средств" увидели - где средства-то?
А ОперТак у глупость сказали а он и "красному рад".
Вас стошнило - не нужно это делать на людей.
Воннегут как-то сказал: "Чтобы судить о живописи нужно посмотреть миллион картин". Я давно свой миллион стихов прочитал (и в силу профессии и в силу интереса). А вы?
По поводу совета - не надо, хорошо? С творчеством автора я ознакомилась (Вы же этого добивались?). Как Вы понимаете, не впечатлило, о чем я Вам с грустью и поведала. А Вы меня и кукушкой, и студенткой...
Набросились....как то сразу...
И получили в ответ "взаимность". Ха! Отличные дебаты!
1. Давайте называть вещи своими именами.
2. Называя вещи своими именами, помните, что точно так же кто то может сказать и о Вас.
Так что завязывайте метать друг в друга
какашки.Хотим обсуждать литературное призведение - давайте обсуждать. Только приводить факты. Доводы. Не прибивать ржавым гвоздем к столбу позора, а попытаться узнать, что, зачем и как.
Автор должен быть беспрестрастен вообще, а не фигачить минусы налево и направо, только за то, что его произведение не понравилось.
2. Велда, для меня Вы отличаетесь от ОперТака только тем, что после глагола в прошедшем времени ставите окончание -а (+ еще некоторые языковые особенности). Больше ничем. Вы фантом. У Вас нет имени, фимилии, отчества, пола, гражданства. Вы такой же Опертак (а может быть это он и есть, только "надевший языковую юбку"). Вас не существует - Вы симулякр. Поэтому я не разбираюсь - кто там из Вас минусовал меня. А так как против высказывались Вы с Опертаком + "патриот", я минусовал вас троих. Где ж тут лукавство - все очень прозрачно (вкупе с пунктом 1).
PS http://video.google.com/videoplay?docid=8776178264982241606 - первый фильм - документальный
http://lamz.ws/2008/02/13/chekist_1991_dvdrip.html - второй фильм - художественный.
Они немного староваты, но я до этого их не видел.
Что касается этой "веселой компании" - то на нее есть другая - более остроумная, дающая 100 очков вперед. В этом отношении у наших так называемых "патриотов" всегда не хватало чувства осознанной реальности - а отсюда и чувства юмора. "Украинцы" (+Вася) в этом отношении куда продвинутей.
За ссылки спасибо. Обязательно посмотрю.
Что касается данного поэтического произведения, я не почувствовала в нем апокалиптического настроения, несмотря на "мертвое зеркало" (это как?) и "зомбоящик", несмотря на очевидную агрессивность глаголов (кстати, у глагола "пучит" другая валентность). Жанр детской страшилки тоже выдержан не вполне - нет присущего этому жанру четкого неожиданного финала ("Маленький мальчик нашел пулемет. Больше в деревне никто не живет").
Повторение словосочетания "бородатые дядьки", видимо, наглядно должно демонстрировать эффект зомбирования, но эффект получился обратный - в моей голове возникли своеобразные шаржи:
бородатые дядьки с усами,
бородатые дядьки с носами,
бородатые дядьки с глазами,
бородатые дядьки с ушами.
Ничего не поделаешь, ну есть у "дядек" уши, глаза, возможно, усы и бороды (кстати, подобными физиономическими признаками отличались Толстой и Достоевский, Некрасов и Тургенев, и Андрей Белый).
Здесь сразу же вспоминается емкое и мощное лермонтовское: "От из всевидящего глаза, от их всеслышащих ушей".
Подобное можно и про тетек написать:
грудастые тетки с глазами,
грудастые тетки с ногами,
грудастые тетки не спят,
грудастые тетки хотят.
Не принимайте за стеб, и простите. Как филолог, Вы должны понимать, что два филолога могут подраться и всю жизнь руки друг другу не подать из-за различий в разборе предложения, что уж говорить о восприятии стихотворения... ))) Вы себя позиционируете как профессионала - Вас и оценивают как такового, поэтому похвала типа "молодец, творческий человек" для Вас уже давно в прошлом.
Что же до видеоряда - то, конечно, здесь могли бы быть перечисленные Вами персоны. Я поставил другие, чтобы социально заострить тему - но прошу понять правильно - это уже моя интерпретация первичного текста. Сам первичный текст не содержит явных политических коннотаций. Как правильно написала zenal
Про "тетек" все же это не то. Это уже чистый "стеб".
Еще два момента. Первый. Данную вещь, конечно, не нужно рассматривать слишком серьезно. Второй. О формализме. У меня вышло две книги: 1) Введение в экспериментальную лингвистику (в издательствах Флинта, Наука в 2005 году - это первый мой опыт такого рода издания книг), 2) Синергетика текста: от структуры к форме (книга вышла в 2008 году в издательстве Эдиториал УРСС (его подразделния - Либроком) по Гранту Президента). В этом году планирую издать две книги - монографию и учебник. Так вот учебник (написанный в соавторстве) будет, по сути, полностью посвящен проблемам формализации. В качестве материала будут браться тексты как художественные, так и нехудожественные, а также графические и музыкальные тексты. Насчет музыкальных текстов - будет решаться (одним из вариантов) проблема семантизации музыки - и здесь мы приготовили интересное решение. С графическими текстами - проблема трансформации композиции. Эта книга должна быть очень интересна. Надеюсь на это.
♥
→Культура Сознания:
http://www.rasumlubov.perm.ru/
http://vkontakte.ru/page2998907