К 65-летию победы над Германией мэр Москвы Юрий Лужков задумал нечто особенное. «Князь Московский» решил за следующие несколько недель развесить по всей Москве плакаты с изображением Сталина. Уж Лужков-то знает, чего желает его народ.

РБР опротестовал решение Роспотребнадзора, который усмотрел в повышении ставок и взимании платы за ведение счета нарушение прав потребителей и оштрафовал банк на 10 тысяч рублей. Административное наказание последовало после того, как в 2007 году в надзорный орган пожаловалась гражданка Т.В. Быкова.

После того, как Роспотебнадзор наложил на РБР штраф, банк обжаловал это постановление. Арбитражный суд Москвы вынес решение в пользу банка. Позже оно было отменено, однако затем апелляционная и надзорная инстанции снова встали на сторону финансистов.

Тогда Быкова обратилась в ВАС с надзорной жалобой. Коллегия из трех судей, изучив документы, нашла основания передать дело на рассмотрение Президиума ВАС.

Как говорится в определении коллегии, закон допускает односторонний пересмотр кредитного договора только для индивидуальных предпринимателей, если такой пересмотр оговорен в соглашении. Поэтому условие о возможности одностороннего изменения процентных ставок для граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, "ущемляет установленные законом права потребителей".

Коллегия судей ВАС рекомендовала пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций. Полный текст постановления ВАС будет опубликован позже, поясняет агентство.

"Русский Банк Развития" в июле 2009 года был переименован в ЗАО "Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ". Сеть Банка включает в себя 26 отделений в Москве и 16 региональных подразделений в России.

Париж… город, который посещают не столь часто, как Лондон или, к примеру, Нью-Йорк. Но несмотря на это французская столица все чаще становится излюбленным местом российской молодежи, разгульной и расточительной. Эти молодые люди гуляют не по улице Дарю и проводят время не в простых закусочных. Они предпочитают заведения, которые можно назвать двумя словами: «шик» и «шок».  Именно эти места мы и посетили специально для вас.

- Геннадий Андреевич, несмотря на уменьшение финансирования программ Президиума РАН, их перечень остался прежним. Не было ли мысли чем-то пожертвовать?

- В 2009 году мы приняли новый порядок формирования программ. До этого их список утверждался ежегодно на основе представлений от бюро отделений по отраслям наук, которые оценивали актуальность поставленных научных проблем и производили предварительный отбор задач. Понятно, что за год серьезную работу не выполнишь, поэтому большинство проектов в итоге рекомендовалось продолжить. Мы привели формальную часть в соответствие с реальностью. Теперь перечень программ принимается на трехлетие, с ежегодным рассмотрением итогов и переоформлением программных заданий на основе достигнутых результатов. Так что список сформирован на три года, уменьшать его мы не стали. Наоборот, очень хотели расширить...

Как известно, во время декабрьской сессии Общего собрания представители РАН встречались с президентом страны, который порекомендовал нам сделать акцент на тех работах, которые лежат в русле пяти определенных государством направлений технологического прорыва. Но поскольку финансирование программ в академии сократилось в этом году с 2,7 до 2 млрд, экспертный совет решил не увеличивать их число. Мы лишь сгруппировали программы по направлениям модернизации и постарались, чтобы “приоритетные” группы пострадали от секвестра в меньшей степени, чем остальные.

- Все ли программы “попали под сокращение”?

- Практически все. Экспертный совет посчитал возможным сохранить на уровне прошлого года обеспечение лишь трех программ. Одна из них связана с исследованием фундаментальных взаимодействий на ускорительном комплексе ЦЕРН. Академия заключила соглашение с Европейским центром ядерных исследований: мы обязались выделять на эти работы по 2 млн долларов в течение трех лет и должны соблюдать международные договоренности. Сохранилось и финансирование программы “Фундаментальные основы развития энергетических систем и технологий”, поскольку в нее были добавлены исследования по высокотемпературной сверхпроводимости. Кроме того, по итогам последней сессии Общего собрания РАН, показавшей, каких блестящих результатов достигли академические научные коллективы, занимающиеся изучением мозга, решено было выделить дополнительные средства на работы в этой области. Чтобы не открывать отдельную программу по нейронауке, мы решили сформировать под нее специальный блок в рамках программы “Фундаментальные науки - медицине”, поэтому ее финансирование также сохранено.

- Насколько “урезаны” остальные программы? Изменится ли число включенных в них проектов?

- Общее финансирование 30 программ уменьшилось на 26%, теперь на них выделяются всего 6% бюджета РАН. Суммы, выделяемые на каждую, пришлось сократить на 10-40%. Соответственно, координаторам и научным советам, которые проводят конкурсы “внутри” программ, дано право приостановить реализацию некоторых проектов. Не повезло, в частности, ряду работ, для выполнения которых требуется новое дорогостоящее оборудование. С закупками приборов в этом году ситуация тяжелая. Руководство страны обещало выделить на переоснащение институтов РАН 10 млрд в течение трех-четырех лет. В 2009 году нам дали 2,5 млрд рублей, а на этот год запланировали всего 1,5 млрд. Наряду с расходами на приобретение оборудования за рубежом пришлось серьезно “поджать” и программу Президиума РАН, в рамках которой академические учреждения изготавливали приборы для нужд друг друга. Эту деятельность по “взаимному опылению” мы начали в тяжелые для РАН годы, и она оказалась весьма эффективной. В 2008 году академия выделила под нее 250 млн, а сегодня - всего 50 млн, поскольку целевые расходы президиума сокращены еще больше, чем программы фундаментальных исследований.

- Как при таком масштабном сворачивании финансирования вы определяете приоритеты?

- Приходится “резать по живому”, оставлять практически без средств целые успешные направления, и это очень обидно. Вот, к примеру, Институт электрофизики УрО РАН разработал и начал выпускать опытные партии катодолюминесцентных спектрометров с расширенной регистрацией спектра. Эти приборы дают возможность идентифицировать все известные минералы. Понятно, что наши геологические институты стоят за этими спектрометрами в очереди. Разработчикам нужны средства, чтобы идти дальше, совершенствовать установку. И такие темы приходится сегодня замораживать: финансовая ситуация в академии заставляет.

Меня потрясает близорукость людей, которые курируют науку в России: на какие-то абсурдные прожекты средств не жалеют, и при этом 3,5 млрд отнимают у фундаментальной науки, которая создает основы для модернизации экономики. Все знают, что американцы удвоили финансирование исследований, чтобы выйти из кризиса с серьезными заделами на будущее. У нас же в стране в последние десятилетия, к сожалению, побеждает утилитарный подход к академической науке...

Надежда ВОЛЧКОВА

Россиянин встал и доехал до финиша, значительно уступив Боззетто, но его дисквалифицировали, не засчитав вторую попытку. Как отмечает агентство "Весь спорт", ворота Деткова не открылись из-за поломки системы оповещения и она же стала причиной дисквалификации российского сноубордиста. После первой попытки он уступал Боззетто 0,96 секунды.

Что касается француза, то он, выполняя вторую попытку, проехал по середине одного из разделительных флагов, нарушив правила. После финиша Боззетто и его тренеры схватились руками за голову. Тем не менее, победителем заездов за третье место был объявлен француз.

Главный тренер сборной России по сноуборду Денис Тихомиров и специалисты правого управления Олимпийского комитета России (ОКР) начали заполнять документы для подачи протеста. Однако после нескольких просмотров записи заезда и изучения пунктов правил соревнований было решено не подавать протест.

На турнире по параллельному гигантскому слалому Детков прошел три круга (квалификацию, 1/8 финала и 1/4 финала), а в полуфинале проиграл канадцу Джейси Джею Андерсону, который в итоге выиграл золотую медаль. Серебряным призером стал австриец Бенжамин Карл.

Мужская хоккейная команда России, некогда лучший игрок Олимпийских игр, потерпела поражение, и это еще раз наглядно показало, что постсоветским олимпийцам придется совершить долгий путь, чтобы добиться того ливня золотых наград, к которым так привыкли их предшественники советской эпохи.

В четверг утром над Россией раздался коллективный стон, когда, проснувшись, россияне обнаружили, что, пока они спокойно спали, наша олимпийская хоккейная команда – легендарная Большая красная машина – потерпела позорное поражение от столь часто, бывало, битых нами канадцев.

Фактически, разочарование началось еще неделю назад, когда первое полностью постсоветское поколение российских олимпийских спортсменов прибыло на Игры в Ванкувере, смущенное, зажатое, но обязанное добыть ливень золотых медалей, которые их предшественники советской эпохи собирали как само собой разумеющуюся дань.
 
«Вся Россия в шоке от [ванкуверских] результатов», – говорит Ирина Роднина, бывшая советская чемпионка по фигурному катанию, ныне известный российский политический деятель.

Роднина обвиняет в этом провале самодовольных чинуш от спорта и спортсменов, думающих только о деньгах. «Как мы могли добиться успеха, если среди олимпийских спортсменов, тренеров и руководителей напрочь отсутствует Олимпийский дух?» – говорит она.

В четверг Россия занимала в целом пятое место, завоевав 13 медалей, из  них три золотые, оставшись далеко позади  спортсменов США, которые заработали 28 медалей, включая семь золотых.

Виноваты политики?

Болельщики безутешны. «Советский Союз был спортивной сверхдержавой, спортсмены чувствовали ответственность перед народом и перед  своей страной, – говорит Сергей Калашников, хоккейный фанат из Москвы. – Теперь все изменилось. Это позор».

Игорь Ларин, спортивный обозреватель московского ежедневного издания Спорт-Экспресс, во всем винит капитализм. «Изменились отношение в обществе [после развала СССР], и спортсмены стали жертвами культа чистогана, пришедшего к нам с Запада», – утверждает он.

Такой мрачный настрой резко контрастирует с оптимизмом некоторых других лиц. Непосредственно перед открытием Ванкуверской Олимпиады в московскую ежедневную газету Известия попала записка, подготовленная высшими спортивными руководителями России для Кремля, в которой в конфиденциально сообщалось, что команда России должна завоевать в Ванкувере всего 31 медаль, в том  числе от семи до одиннадцати золотых.

Кремль связывал с выступлением российской команды в Ванкувере большие ожидания и надеялся, что  впечатляющие результаты позволят России занять ведущее место в  преддверии будущих зимних Игр, проведение которых запланировано на 2014 год в российском городе Сочи.

«Олимпийские игры имеют политическое значение, и сейчас ситуация выглядит так, будто мы потерпели поражение на мировой арене, – говорит Михаил Делягин, эксперт независимого Института Глобализации в Москве. –  В России кричат на каждом углу, что план [премьер-министра Владимира] Путина – это победный план. Но что мы видим? Все хвастовство вокруг нашей команды оказалось пустыми словами».

Путин, который, в бытность свою президентом, шел на все, чтобы добиться проведения зимней Олимпиады 2014 года в Сочи, поставил на карту успеха Олимпийских игр более 12 миллиардов долларов государственных денег и свой личный престиж.

Назад в СССР

Другие считают, что обвинять нужно не вынешних политиков, что причины неудач коренятся в девяностых годах, когда вместе с СССР рухнула знаменитая советская система специальных школ и программ по отбору, воспитанию и подготовке детей в будущих олимпийских чемпионов.

«Я глубоко разочарована очень неудачным выступлением нашей Олимпийской команды, но не могу сказать, что удивлена, – говорит Анна Дмитриева, бывшая советская чемпионка по теннису, ныне заместитель директора российского спортивного телевизионного канала НТВ. – Плохие результаты показывают, что даже в тех областях, где мы считали себя лучшими, например, в лыжном спорте, подготовка наших спортсменов сильно отстает от многих других стран».

Она говорит, что проблема носит общий характер, начиная с неспособности правительства сохранить советские программы развития массового спорта и обеспечить наращивание спортивного мастерства. «Они думали, мы такая большая страна, что всегда можно будет найти достаточно хороших спортсменов. Но оказалось, что таланты нужно растить», – говорит Дмитриева, входившая в составе первой советской делегации на Уимблдонском чемпионате по теннису в 1958 году.

«Мы растеряли систему спортивных школ, и теперь нашим детям некуда ходить на тренировки, – говорит она.  – Мы потеряли и своих тренеров. Многие прекрасные профессионалы были вынуждены уехать за границу, чтобы выжить. Никто пальцем не шевельнул, чтобы удержать их дома, и то, что мы наблюдаем теперь – вполне закономерный результат».

До сочинских игр осталось всего четыре года, и многие эксперты говорят, что России придется полностью выложиться, чтобы восстановить былую форму своих спортсменов.

«У нас катастрофически мало времени», – заявил на этой неделе бывшая легенда Национальной хоккейной лиги, ныне российский парламентарий Вячеслав Фетисов в интервью московской еженедельной газете «Комсомольской правде».

«Мы собираемся принять ряд по-настоящему жестких решений, чтобы предотвратить провал в следующем олимпийском цикле, – сказал он. – Россия вложила слишком много денег, и слишком много ожиданий и надежд связано с грядущей сочинской олимпиадой. Мы не имеем права потерпеть поражение на своем поле».

Оригинал публикации: Former Olympics powerhouse Russia asks: What happened?

Опубликовано: 25/02/2010 18:15

- Леонид Васильевич, в газете "Советский спорт" и у нас опубликовано очень интересное интервью с Ириной Родниной (Читайте: "Спортивные чиновники совсем страх потеряли!). В нем самые откровенные наезды на Олимпийский комитет и на вас лично. Неужели, все что она говорит — правда?  К примеру, она говорит, что мы плохо выступаем в Ванкувере, потому что растеряли представительство в международных федерациях по видам спорта.

Таким образом в министерстве отреагировали на публикацию журналом The New Times статьи "'Зубр' на охоте", второй за последней месяц, посвященной московскому ОМОНу. В этом материале со слов бывшего кинолога Ларисы Крепковой утверждалось, что руководство отряда "Зубр", а также другие милицейские чиновники бесплатно используют труд нелегальных мигрантов.

Начальник Центра оперативного руководства деятельностью специальных подразделений МВД России Владимир Горшуков назвал содержание статьи "полным вымыслом". По его словам, бойцы "Зубра" в ближайшее время соберутся на совещание, обсудят материал и сделают свое собственное заявление.

Горшуков заявил, что Крепкова, рассказавшая журналистам о "Зубре", "имела проблемы с дисциплиной и не соответствовала повышенным требованиям, предъявляемым к сотрудникам спецподразделений, вследствие чего была уволена".

Руководитель пресс-центра МВД Олег Ельников отметил, что "'Зубр' на охоте" содержит публичное обвинение сотрудников милиции в тяжком преступлении - использовании рабского труда с использованием служебного положения, которое карается от лишением свободы на срок от 3 до 10 лет. "Это обвинение не останется без соответствующей правовой оценки", - сказал Ельников.

Ранее The New Times опубликовал другую статью, "Рабы ОМОНа", в которой со ссылкой на слова бывших и действующих сотрудников московской милиции шла речь о нарушениях и коррупции в ОМОНе. МВД провело проверку сведений, содержавшихся в статье, и пришло к выводу, что они не соответствуют действительности. Ельников сообщил, что в связи с этой публикацией было возбуждено уголовное дело по статье "клевета". Кроме того, в Мещанский суд Москвы было подано исковое заявление о защите чести и достоинства от сотрудников ОМОН ГУВД по Москве.

С Гарри Каспаровым мы обсудим события недели, в том числе и последние. Интересными мне кажутся, прежде всего, те, которые связаны с попыткой власти как-то отреагировать на озабоченность общества тем, что происходит с милицией, с МВД. И вот сегодня произошло выступление президента России на коллегии этого министерства. И после этого уже вышли в свет некоторые указы, кадровые решения и так далее, были освобождены от должности заместители министра внутренних дел Николай Овчинников и Аркадий Еделев, а на их место назначены люди из аппарата президента, находившиеся на должностях начальников управлений и так далее. То есть произошли довольно серьезные перемены. Новые заместители – Сергей Булавин и Сергей Герасимов – работали в Администрации президента России.

В статье описаны результаты мониторинга Интернета за период 1.01.2009 - 20.10.2009 года по теме отношения к ЕГЭ.



Основные проблемы, рассматриваемые в проводимом исследовании:
1. Наиболее посещаемые ресурсы в сети Интернет, посвященные ЕГЭ.
2. Тематические линии и основные аргументы, характерные для дискуссий.
3. Соотношение сторонников и противников ЕГЭ.
4. Региональная и социальная принадлежность участников дискуссий.
5. Аргументация сторонников и противников ЕГЭ.

Меркель катает пивную бочку, Саркози развлекается с супругой Карлой – непривычные кадры для российского государственного, впервые решившегося на перелом, телевидения.

Как сотрудничать с Россией? Такой вопрос возник в 2008 году с появлением новых факторов: дуэта Путин-Медведев, войны в Грузии, влияния экономического кризиса и начала дипломатических отношений с Бараком Обамой. Ответ французской дипломатии должен быть аргументированным, обдуманным, но пока он полон неясностей и даже некоторых противоречий. Тем не менее, ответ, действительно заслуживающий внимания, будет озвучен в тот момент, когда наступивший год будет официально объявлен годом Франции в России и России во Франции. А состоится данное событие в марте, во время пребывания Дмитрия Медведева в Париже.