Путин: тему легитимости приватизации в РФ надо закрыть
"Мы должны прямо сказать, что существующее в обществе отношение к предпринимателям, к институту частной собственности коренится не только в советском прошлом, хотя это, безусловно, так, это оттуда к нам еще пришло, но и в том, что происходило в 90-ые годы. Мы с вами много говорили на этот счет, когда бизнес нередко сводился к простому дележу государственного пирога", - сказал премьер. Читать полностью...
Комментарии
Никто не возражает, чтобы условный прохоров пек торты - или шил, к примеру, рукавички. Но по какому праву он распоряжается стратегически значимыми инфраструктурными объектами, которые построили наши деды? Кто ему это право дал и на основании чего? Где доверенность на передачу прав от прежнего собственника - народа?
Зачем пытаться делать "легитимной" рейдерскую атаку по захвату народной собственности, проведенную транснациональной олигархией в 80-е/90-е? Ведь понятие "легитимно" это вовсе не то, что придумают крючкотворы, а то, что является справедливым с точки зрения понятий народа. Поэтому, что бы крючкотворы не написали - легитимности это не придаст ни на грамм. Чтобы рейдерская атака 80-х/90-х стала легитимной в этом смысле - потребуется уничтожение народа.
Зачем? Не проще ли уничтожить (в экономическом смысле) кучку клоунов, которая временно окопалась на захваченных объектах? "http://aftershock.su/node/1907




Добавление записи на стену