Радиосвобода показывает с перебоями но показывает. Ридус - что-то не то, в основном окрестности но не митинг.

воображение дорисует сиськи и письки :)

Там и тема сисек не раскрыта

<p>Тринадцать актеров Балашовского драмтеатра объявили голодовку в знак протеста против сокращения штата на 30 процентов. Пострадавших на самом деле нет: сокращению подлежат 32 из 109 штатных единиц, так как они никем не заняты. Тот факт что зарплата с пустых ставок перераспределяется между нищими актерами, трактован главой Балашовского района Еленой Щербаковой так: "худрук театра Владимир Попов считал, что может распределять зарплату по вакантным ставкам так, как ему удобно". </p><p> Ситуация на самом деле запутанная, кто прав, кто виноват - со стороны не сразу поймешь. Правительство Саратовской области уже внесло свои коррективы , пообещало что заработная плата сотрудников театра не только не уменьшится, но даже вырастет на 9,1 процента до 10725 рублей. </p><p> Свою лепту внесли партийцы. Два депутата Балашовского районного собрания Саратовской области от "Справедливой России" присоединились к голодовке, свою лепту пообещали внести и коммунисты. Партия "Правое дело" вообще призвала, как в анекдоте, "всю систему менять". </p><p> Истина все-таки "где-то рядом". Систему надо действительно менять- и не только в политике политической, но и в политике экономической. Актер провинциального театра беден из-за нищего бюджетного финансирования, но заработать на капустниках и корпоративах не может. Да и театралы в глубинке - такие театралы... Безработица, наркомания, пьянство, людям просто не до театров. Поэтому голодовками культуру провинциальную не спасти, как и копеечными вливаниями в бюджеты театров. Прежде чем предлагать зрелища, надо бы накормить хлебом. </p>

"Баянная" тема. Очень "баянная" и бесконечная. Если:

• сравнивать факты, а не сегодняшние личные оценки-воспоминания,
• учитывать, что и тогда и сейчас разница уровня жизни по регионам была заметная, а порою - кричащая,
• руководствоваться не идеологическими догмами, а здравым смыслом, получается такая картина:

1. Во все времена люди жили по возможностям. У кого-то их было больше, у кого-то меньше. НО в советские времена было больше вариантов вертикального и горизонтального перемещения в ТОЙ системе социальной стратификации. Тогда - 4: общественно-партийная работа, профессионализм, собственные умения "вертеться", криминал. Сейчас - 2: умение вертеться, криминал. После того как дипломы стали продавать в переходах, а научные степени получать неучи, ценность труда и образования стала равна нулю. Что касается лично меня, то уверен: - по линии "профессионализм" в "застойном" СССР, родись я на 10 лет раньше, я и с голоду не умер бы, и творческое самовыражение получил, и семью бы содержал. - по линии партактивность - готовился поступать в ВКШ, туда шли, разумеется, для расширения возможностей удовлетворять потребности :) но и для того чтобы реально приносить обществу пользу, а не только тупо пилить бабло, которое, кстати, скоро кончится.

2. Во все времена у людей были разные представления о достатке. Кому-то жемчуг мелкий, кому-то борщ жидкий. Советская система гарантировала гражданам ВЫЖИВАНИЕ. То есть с голоду никто умереть не мог. Но и только. При этом ценностная картина мира у советских людей и у нынешних существенно различалась. Тогда: необходимый прожиточный минимум + "для души" Сейчас: только материальные блага. Сравните свой собственный опыт: на что вы и ваши родители тратили (или потратили БЫ) дополнительный семейный доход ТОГДА и СЕЙЧАС. Раньше у советских людей практически не было возможности съездить за границу. Сейчас есть. Для чего советские люди стремились за границу? Чтобы что-то купить. Для чего сейчас вот лично мне стремиться за границу? Чтобы мир посмотреть, исключительно. Потому что все, что я могу купить, я могу купить ЗДЕСЬ.

3. За МКАДом есть жизнь. Если это можно назвать жизнью. В 80-х Саратов был завален курами (спасибо нынешнему сенатору тогдашнему первому секретарю обкома В.К. Гусеву), а в Волгограде (!) были карточки на мясо. Дело не в Советской власти. Дело в тогдашнем статусе городов. Кто понимает сочетание "почтовый ящик", тот поймет :) Именно это обстоятельство, кстати, привело к тому, что Саратов оказался, по выражению одного из городских руководителей, в жопе. У нас было слишком много "почтовых ящиков", на которые были завязаны и кадры, и социальная сфера. Последствия расхлебываем до сих пор. В то же время были города, которые всегда снабжались хорошо. В то же время были люди, которые как при Советах жили в трущобах (что бы ни говорили апологеты "бесплатного жилья"), так живут и сейчас. Но сейчас у них меньше возможностей (см.п 1) выбраться из трущоб.

4. Швобода слова, гласность... Трулно сравнивать. Тогда не было интернета. Наверное, это было на пользу: люди, которые действительно были озабочены заработком, не тратили время на пустое общение на форумах, в блогах, в Одноклассниках.

«Чтобы лучше жить, надо больше и лучше работать» (с) Л.И. Брежнев.

Советский коллективизм = трансформировавшийся менталитет русской ОБЩИНЫ. Община уничтожена окончательно, "Колхоз" это уже не община, а именно "колхоз". Обратите внимание: в годы "советского тоталитаризма" менталитет русской общины иссяк в конце 70-х. То есть когда село как социальный институт стало иссякать, вся активность перетекла в город. В городе свои законы.

Я думаю, сейчас и в российском селе никто не поймет выражения "помогали всем миром".

И чо вы нам в Саратов посоветуете? Интересно прямо. Какое именно ведомство? :)

Именно. Вашингтон, кстати, не самый большой город США. Постоянное население города равно 601 723 человека; из-за приезда жителей пригородной зоны его население поднимается до одного миллиона во время рабочей недели

Только в Питер не надо :( Хороший город, жалко будет, если загадят.

В СССР такие книжки появлялись, потому что был социальный заказ. Сейчас ничего не мешает известным авторам писать такие книжки. Неизвестный автор вроде меня вынужден сам продвигать их- искать спонсоров, издателей и т.п. Рынок. Совмещать функции книгопродавца и поэта в большинстве случаев невозможно. У меня есть много неоконченных рукописей научно-художественных книжек для детей, оцененных узким кругом экспертов (в том числе педагогов). Но каждую из них надо доводить до ума. для этого элементарно нужны деньги, чтобы что-то кушать во время написания. Замкнутый круг.

Профориентация у нас никакая. Стране на самом деле нужны ученые , но как сказала мне автор программы "Семинар нерешенных проблем" Труд ученых оплачивается в нашей стране издевательским образом, поэтому с этой стороны наука тоже особенно не привлекает молодежь. Очень жаль молодежь, которая выбирает свое место в мире, не представляя естественно-научных законов, которые миром управляют, и ориентируется только на прибыль и престижное положение в социальной иерархии.