"Никто ведь не ждал такого: в самый неподходящий момент – в разгар войны с Турцией – оказалось, что власть в России, по сути, ни на чем не основывается. Вполне заурядный во всех отношениях самозванец, фальшивость чьих претензий видна за версту любому, даже самому темному простолюдину, легко может рекрутировать армию из практически любой социальной группы: из казаков, из крепостных крестьян, из всевозможных инородцев, солдат, крестьян фабричных – даже духовенства. Причем военное уничтожение этой анархической армии не решает проблемы, ибо на следующий день она возникает вновь, словно феникс. Особенно сильно подобные страхи должны были, по идее, действовать на саму Екатерину, ни на минуту не забывавшую, каким способом и сколь законно она сама пришла к власти и сколь юридически обоснованно эту власть удерживает… Что можно было противопоставить всему этому? По большому счету лишь одно – принципиальное, глубинное свойство государства, его преимущество...
Серый Алекс посетил мой профиль и высказал своё Фи засильем негатива и теперь активно просвещает нас глупых и невежественных, снабжая позитивом из русской истории. Спасибо ему. У нас достаточно исторических деятелей в годовщину казни которых можно рассказать. Могу я скромно предложиь кандидитуру? Скоро будет памятная дата : утопление в сортире русского поэта Баркова, почему не рассказать о нём? И поднимая х... гири порой смешил царя до слёз.
Такого "позитива" полно и в истории других государств, несмотря на тщательную полировку)) Власть часто перехватывалась не только дальними родственниками, но и особо приближенными чужаками. Только это не выносилось на публику...
Интересная статья. Непонятно только почему автор считает Пугачева заурядым самозванцем. Если бы так то за ним не пошли десятки тысяч людей, которые он организовал в армию и которая сражалась с регулярными частями. Как бы к нему не относиться он был личностью оказавшей свое влияние на историю.
Да. Не все так просто с Пугачем, как может показаться с первого взгляда. Потрясатель устоев ? Да. Реорганизатор ? Да. Или нет ? Был жестоким ? Ну,если с сегодняшней точки зрения - да. По меркам того века - не думаю. Что он хотел ? А кто знает , что он хотел..Сейчас его об этом не спросишь. Враг государства Российского ? Да. Но было ли то государство другом ему ? Нет. А почему ? Ох..сколько вопросов...
То, что мы не знаем, что он хотел, ясно говорит о последовательном замалчивании и искажении тех исторических событий, начиная от Екатерины и заканчивая автором статьи. Опубликованная в разделе "Аналитика", "кошмарная статья", где автор приводит множество мелких деталей и не касается причин и последствий... "А Бог его знает – теперь-то…" А где версии? А ведь в те времена систематически планировались свержения, дворцовые перевороты, чтобы посадить на престол своих или даже английских регентов... Кстати Павла I, нелюбимого сына Екатерины, убили в результате заговора свои же... с одобрения его сына.
А.П. Столешников в своей книге "Реабилитации не будет или Анти-Архипелаг" .... ...."Емельян Пугачев пришёл из Польши, а это говорит о многом. Ранее польское еврейство уже устраивало поход на Москву, и было очень близко к цели....
Мельников-Печерский Павел Иванович "Княжна Тараканова и принцесса Владимирская"
В первой книжке "Чтений", издаваемых императорским Московским Обществом Истории и Древностей, 1867 года, помещены доставленные почетным членом этого Общества, графом В. Н. Паниным, чрезвычайно любопытные сведения о загадочной женщине, что в семидесятых годах прошлого столетия, за границей, выдавала себя за дочь императрицы Елизаветы Петровны, рожденную от законного брака ее с фельдмаршалом графом А. Г. Разумовским. Время появления самозванки весьма знаменательно: оно явилось непосредственно за первым разделом Польши и одновременно с Пугачевым. Близкие сношения ее с поляками, уехавшими за границу, особенно же с знаменитым князем Карлом Радзивилом, коронным генеральной конфедерации маршалом, палатином виленским, с этим магнатом, обладавшим несметными богатствами, идолом шляхты, известным под именем "пане коханку", не оставляют сомнения, что эта женщина была орудием польской интриги против императрицы Екатерины II.
Любопытно, что эта самозванка называла Пугачева "своим братом" Почти как по сценарию как ЛжеДмитрий и Марина Мнишек. Предлагая союз Порте, принцесса уверяла султана, что имеет в России много приверженцев, которые уже одержали значительные победы над войсками Екатерины, и что русский флот, находящийся в Средиземном море, в самом непродолжительном времени признает ее императрицей, что она уже послала в Ливорно воззвание (la petit manifeste), к морякам. Склоняя султана к союзу, принцесса говорила, что Швеция, которой она уступает некоторые из завоеванных у нее провинций, присоединится к их союзу, равно и Польша, которую они сообща восстановят в старинных ее пределах. Под письмом она подписалась: "вашего императорского величества верный друг и соседка Елизавета" (De votre majeste imperiale la fidele amie et voisine Elisabeth). Копия с этого письма к султану послана была принцессой, при весьма приветливом письме, к верховному визирю. Она просила его переслать эту копию к "сыну Разумовского, monsieur de Puhaczew" (Пугачеву) , и оказывать ему всевозможную помощь.
Вот такой простой этот парень Пугачев, да и сестра его тоже из простых. Манифесты писали к угнетённым народам России, даже к морякам ВМФ России. И заметьте, когда писали? Когда Россия воевала Османской империей. Потом та же хрень повторялась и в1905г. и в 1917.
Комментарии
Что то в этом есть...
И поднимая х... гири порой смешил царя до слёз.
Непонятно только почему автор считает Пугачева заурядым самозванцем.
Если бы так то за ним не пошли десятки тысяч людей, которые он организовал в армию и которая сражалась с регулярными частями.
Как бы к нему не относиться он был личностью оказавшей свое влияние на историю.
Кошмар нам только снится ..(с).. ..:)
А ведь в те времена систематически планировались свержения, дворцовые перевороты, чтобы посадить на престол своих или даже английских регентов... Кстати Павла I, нелюбимого сына Екатерины, убили в результате заговора свои же... с одобрения его сына.
А.П. Столешников в своей книге "Реабилитации не будет или Анти-Архипелаг" ....
...."Емельян Пугачев пришёл из Польши, а это говорит о многом. Ранее польское еврейство уже устраивало поход на Москву, и было очень близко к цели....
Мельников-Печерский Павел Иванович "Княжна Тараканова и принцесса Владимирская"
Любопытно, что эта самозванка называла Пугачева "своим братом"
Почти как по сценарию как ЛжеДмитрий и Марина Мнишек.
Предлагая союз Порте, принцесса уверяла султана, что имеет в России много приверженцев, которые уже одержали значительные победы над войсками Екатерины, и что русский флот, находящийся в Средиземном море, в самом непродолжительном времени признает ее императрицей, что она уже послала в Ливорно воззвание (la petit manifeste), к морякам. Склоняя султана к союзу, принцесса говорила, что Швеция, которой она уступает некоторые из завоеванных у нее провинций, присоединится к их союзу, равно и Польша, которую они сообща восстановят в старинных ее пределах. Под письмом она подписалась: "вашего императорского величества верный друг и соседка Елизавета" (De votre majeste imperiale la fidele amie et voisine Elisabeth). Копия с этого письма к султану послана была принцессой, при весьма приветливом письме, к верховному визирю. Она просила его переслать эту копию к "сыну Разумовского, monsieur de Puhaczew" (Пугачеву) , и оказывать ему всевозможную помощь.
Вот такой простой этот парень Пугачев, да и сестра его тоже из простых. Манифесты писали к угнетённым народам России, даже к морякам ВМФ России. И заметьте, когда писали? Когда Россия воевала Османской империей. Потом та же хрень повторялась и в1905г. и в 1917.
http://az.lib.ru/l/leskow_n_s/text_001151.shtml