Добавить
Вход
Войдите на СМИ2 и узнайте, какие новости интересны вашим друзьям!
Зарегистрируйтесь, будьте в курсе главных событий и зарабатывайте на этом.
73
 

США выгоднее победа на выборах Зюганова, а не Путина

Несомненно, Вашингтон предпочел бы, чтобы на выборах в России победил кто угодно, только не Путин, - даже если это будет означать реставрацию коммунистического режима при Зюганове, утверждает на страницах The Jerusalem Post Энтони Салвиа, в прошлом советник заместителя госсекретаря США в администрации Рейгана.

"Вашингтон намерен делегитимизировать нынешнее российское правительство", - пишет автор. По его мнению, США руководствуются идеологическими и стратегическими соображениями.

Во-первых, тот факт, что Путин отстаивает национальные интересы России, - недопустимая наглость в глазах Вашингтона, исповедующего "революционное, утопическое мировоззрение".

Во-вторых, в геостратегическом плане Россию следует расчленить либо установить в ней проамериканский режим. "Невозможно полностью взять в кольцо Китай (а это явная геостратегическая цель США, если учесть, что недавно объявлено о размещении американских сил в Австралии), если вначале Читать полностью...


18 
Владимир (Svarnoy) добавил 09.02.2012 в сообщество Вытирайте ноги.
Источник: .

Комментарии


Андрей Карагичевкакое то в Израиле...странное...понятие о российских национальных интересах.

▼ИмяФамилия▼ (О5-25)но ведь Зюганов заявляет что то же будет отставиать геополитические интересы РФ.

Эльвира Величутина Будет, возможно. Но пока до этого дойдет, весь мир будет "любоваться" внутренними "разборками" с буржуазией и пр.

Игорь Степановеще бы ... Путен плахой, а зюзю вона чистеньким держат ... дефолт 98 сделал - запад ему верит ... на крючке небось сидит.

Владимир Глинский (dzecko)Не надо повторять глупости, дефолт 98-го делало правительство. Роль фракции КПРФ, которая якобы раздувала бюджет, была в этом ничтожна. Кстати, а вы можете себе представить, как можно было бы при том бюджете, который предлагало тогда правительство, выживать старикам, содержать школы... Тогда были огромные задолженности перед учителями, врачами, молодыми мамами. И что их надо было всех послать на три веселые буквы?!

У Зюга много своих грехов, но вот в дефолте 98-го их нет. Это Паша Данилин видно решил пропагандонить и запустил эту мульку.


Игорь Степановда ладно уже .. правительство во главе с немцовым при поддержке красной думы образца 96 года ... никакого Паши я не знаю - это мое личное убеждение ... дело даже не в учителях и врачах а в приватизации нефтянки, юкозе и финансировании ходорковским деятельности кпрф и отмене налога на экспорт природных ресурсов с последующим попаданием в кабалу мвф и дефолтом со всеми вытекающими ... а зюзя в это время массовку отвлекал на импичменты ебна да на шахтеров ... че бля молчал? не в кусе был? ... че бля когда на карман валят за державу не обидно ... сука он продажная.

Владимир Глинский (dzecko)Красная дума каждый раз пыталась не принимать это бюджет. И вина Зюга заключается в том, что он не доводил дело до конца, боясь роспуска думы. Приватизация нефтянки и ЮКОС - это опять же не к Зюгу. Это к Немцову, Чубайсу, Кириенко и т.д.

А Паша Данилин, один из руководителей ЕдРа и МГ запустил эту мульку еще до декабрьских выборов. Я помню, когда он в ЖЖ это выложил, и еще тогда мы с ним об этом спорили.

Скажем так, до него я такой версии не слышал. Хотя как раз в описываемый период я очень активно занимался политикой и был с КПРФ на ножах. Уж поверьте, если бы КПРФ были повинны в том дефолте, среди нас бы эти разговоры ходили. Я тогда частенько и сам бывал в Госдуме, и мои друзья были депутатами и помдепами ГД. Поэтому представляю, как был сварганен этот дефолт. Дело было в том, что ГКО изначально были аферой, когда они уже уперлись в потолок, тогда решили допустить иностранцев к ГКО, плюс действительно отменили налог на экспорт природных ресурсов. НО роль Зюга здесь несущественна.


Игорь Степановладна извиняй если что не так ... что-то я раздухарился ... хватит с меня на сегодня.

Владимир Глинский (dzecko)Да, я сам к Зюгу отношусь крайне отрицательно, и у меня есть на это причины, как личные, так и объективные. Просто, конкретно в этом он неповинен. По крайней мере, не больше того же Путина, который тогда был уже в АП.

AnothervovkaВыгодно-не выгодно, всё это чисто гипотетическое предположение, всё равно Путин будет) А за Китай они возьмутся ещё лет через десять в лучшем случае, так что пока и смысла нет заморачиваться.

Владимир (Svarnoy)Боятся они Путина. И вообще, что плохо американцам, хорошо русским и наоборот.

Александр Sonder"Боятся они Путина" кто они и почему бояца? У них деньги лежат в нашем Сбербанке и Путен заморозит их счета?

Александр Sonderне нашёл эту статью в оригинале. http://www.jpost.com/

♥Алёна(Well) ♥ Та по мотивам ИноСми, я выкладывала - практически то же самое в самой статье.
Не критично)

Александр Sonderтут частное мнение выдаётся за, чуть ли не официальную, позицию США и ссылка на первоисточник "на страницах The Jerusalem Post", я облазил сегодняшний номер этой газеты, указанного материала не нашёл (может просмотрел). Похоже на вброс. Даже если интервью существует, то оно подано под выгодным кому-то соусом.)

K_IПутин как раз и выгоден США. Вся его оппозиционность Белому дому состоит в высказываемых время от времени словах. Экономически Россия давно легла под Штаты и Пу это полностью устраивает... его клика продолжает вывозить заработанные на российском газе и нефти деньги из страны. Вообще, я не понимаю В ЧЕМ СОСТОИТ ОППОЗИЦИОННОСТЬ ПУТИНА СОЕДИНЕННЫМ ШТАТАМ.

Анатолий БогатыревА потому и не понимаете,что нет никакой оппозиционности.

Анатолий БогатыревМне надоело уже повторять,но повторю.Президентом России в США видят только Путина. Никто другой их не устраивает. Идёт дезинформационная война.Путается всё грешное и праведное.Кони и люди. Чем больше дезы будет выброшено на рынок,тем больше закружат головы.У некоторых уже сейчас крышу сносит.Но ещё не вечер.
 
loading
×
×
close