|
Карма может быть как положительной, так и отрицательной. СМИшник с отрицательной кармой не может публиковать новости, пользоваться волшебством, он ограничен в комментариях и пользовании почтой.
Карма - динамический показатель. С течением времени карма стремится к нулю - ежесуточно карма каждого пользователя уменьшается на средний вес голосовавших СМИшников. Таким образом, с одной стороны почивать на лаврах не получится, а с другой стороны, ушедший в минуса, СМИшник получает время на осмысление ситуации, в которую он попал.
Написать комментарий
Одобрили: 119 »
Утопили: 1 »
Комментарии
оказывается, она является не только инструментом для ограничения негатива. она, по сути, является объективным счетчиком для самого ресурса сми2.
что я имею в виду?
если посмотреть карму смишников на данный момент, то там только 194 участника имеют положительную карму и еще 43 - отрицательную, но выше "порога отключения".
это означает, что реально сегодня на ресурсе могут что-то делать меньше 2,5 сотен человек, правильно? то есть сеть, задуманная как широкая "социальная", по сути, есть неждусобойчик. несмотря на те очень даже неплохие 15,5 тысяч посетителей, показываемых на данных момент счетчиком ливинтернета.
вывод? а никакого вывода у меня пока нет, только заметка для размышления.
вопрос есть. как стимулировать эти 15,5 тыс посетителей стать активными смишниками? над ответом не думала :)
Может быть, ввести различный учет за одобрение новостей и комментариев? и различный учет за одобрение и утопление (я могу одну новость смишника поддержать, а другую утопить, например, потому что она уже не новая и была на сми2, с каким-то комментарием согласиться. а с каким-то нет). Это усложняет технологию подсчета кармы, но делает ее более объективной.
Это сделано сознательно, потому что у нас значительно чаще голосуют за новости чем ставят отрицательные оценки. Т.е. если пользователь постит новости, то ему плюсы пойдут ручейком без особых трудозатрат. Это конечно не плохо, но при этом минусы фактически нивелируются. Т.е. смишник запустил, новость, получил 10 голосов, и может спокойно гадить в комментах.
При этом, даже учитывая что вес минуса у нас в 10 раз больше чем вес голоса за новость, тем не менее отрицательные последствия начинаются только по достижении порога, который гарантирует, что даже самый прокачанный смишник не сможет в одиночку утопить оппонента.
Ну и накнец я не считаю чем-то постыдным манипуляцию кармой. Если у вас есть возможность манипулировать кармой, значит где-то в реальности вы таки этой кармой обладаете, надо только запротоклировать :)
И, то, что вы голосуете за комменты друзей я не считаю смешным или постыдным. Ведь наверняка вы голосуете с учетом своего мировозрения, т.е. разделяете точку зраения оценивающего, следовательно он достоин кармы.
Что касается разделения учета, то мы плотно думали над этим, но в результате пришли к выводу, что станет слишком сложно, если мы начнем вводить еще какие-то суррогаты кармы. Пользоваться этим станет сложнее, а возможностьей манипуляции добавится кратно количеству суррогатов.
Но вообще можно вопрос? Какой вы видите смысл в манипуляции кармой? Мне правда интересно, похоже наша карма зажила какой-то своей жизнью, о которой мы и не предполагали когда внедряли ее.
Единственное предполагаемое назначение кармы выведено в заголовок данного материала:
SMI2 вводит новые инструменты для ограничения "негативных сообщений"
>а еcли я сначала проголосую за новость, потом за коммент, человек за мое одобрение его коммента ничегоне получит...
Получит! Пусть кармы добавится мало, но он получит вашу поддержку, это значительно дороже кармы. Что делать с залежами кармы я действительно не представляю. Разве что она позволяет не обращать внимание на отрицательные оценки, но я не думаю что это стоит культивировать.
А насчет плюшек... В большинстве своем смишник обладающий высокой кармой так же обладает приличным стажем, весом, энтропией. Своим голосом он и так выводит новости в популярные, рекомендует и продвигает новичков.
Ни в коем разе не хотел приуменьшить значение вашего труда! Извините. Возможно я неаккуратно сформулировал. Про халяву я даже не думал.
А с чем вы еще не согласны? Вас не устраивает что карма за голос весит меньше чем за комментарий? А чем это плохо с вашей точки зрения? Вы считаете что это умаляет значение вашего труда?
Но вы посмотрите на свою карму, как раз ваша карма является отличной иллюстрацией моей мысли, даже при том, что голос за новость уменьшен в 10 раз, ваша карма очень высока, даже если сейчас какой-нибудь злодей украдет ваш аккаунт(тьфу, тьфу, тьфу), ему неделю придется активно лютовать в обсуждениях, чтобы вывести вашу карму в минуса.
А мы вводили карму не для того, чтобы создать просто еще один рейтинг - у нас уже есть один рейтинг, он на главной странице. А карма вводилась чтобы социум мог саморегулироваться. А когда вес голоса за новость был равен весу минусования, получалось так, что пользователь разместивший одну новость(пусть с трудом :)) и получив за нее 10 голосов, мог неделю спокойно хамить в обсуждениях, потому-что минусуют единицы, а голосуют за новости все участники так уж сложилось в нашем сообществе.
Я, конечно, не могу сказать (как один наш знакомый), что тружусь, как раб на галерах. Однако мои цифры не свалились ниоткуда - скажем, до 7-8 уровня меня здесь в упор не видели. И теперь для поддержания формы (Аналитик наступает на пятки!) времени уходит много (иногда думаю о сопоставимости получаемого удовольствия, раздражения или иных эмоций (а что ещё?) с затраченным временем и некими усилиями на поиск интересной (с моей точки зрения) новости. И думаю: на фиг мне это нужно?
Я не против того, чтобы комментарии как-то оценивались, возможно даже в той же пропорции, что и сейчас.
Но посмотрите, что происходит (опять же нескромно сошлюсь на свой опыт). На какую-то "мою" новость слетелись 3-4 хлопчика (1 уровня), поговорили о ней серьёзно или поюморили, одобрили её (своим 0,01) и (внимание!) каждый одобрил коммент других. В итоге у меня 0,03, у каждого из них в 10 раз больше. (А если "повезёт", то ещё и я поставлю свою единицу с лишним). У хлопчиков получилось неплохо. Полетели (своей кучкой) к Аналитику, Аниме и т.д. Это - реальная здесь практика.
Скажете, комментируй сама. Комментирую и даже получаю плюсы, но они для меня пустые, т.к. уже одобрена сама новость.
И это в лучшем случае, а ведь могут поставить и минус (просто так - имя, физиономия моя не понравились, цифры раздражают нахальством своим, да просто "cool" - круто! подразнить меня). Возможно, это заложено в идеологии СМИ2 - вроде некоего игрового момента.
Но особенно я не согласна (вы ведь спросили меня об этом) с тем, что вы дали право фантомам ("лицам", которые сами не дают ни новостей, ни комментариев) минусовать (топить) и новости, и комментарии, никак не аргументируя свои позывы (ну да, отметят под топовой новостью "неинтересно" или "спам". Такие клиенты у меня есть). Иногда из любопытства смотрю, кто же эти интеллектуалы, но, увы!, чаще всего это - Tabula rasa (или парочка комментов ни о чём). Мне же, чтобы нивелировать эти 10 копеек, требуется заинтересовать 10 других человек, которые бы одобрили ту же новость.
К сожалению, получилось длинно. А ведь знаю, кто (что) именно является родственником таланта.
Готова к очередным минусам.
Но вот многие-то сами и не хотят работать с новостями, они - "румяные критики наши". Это же проще.
и лично мне как пользователю не нравится. я достаточно активная здесь - и смотрю новости, и читаю, и размещаю, и комментирую. при этом карма у меня почему-то небольшая. и если карму будут списывать за глосования, я вообще рекращу голосовать (особенно в преддверии 3-недельного отпуска, когда у меня и так спишется двадцать единиц кармы). не надо!
надо что-то другое придумать, за что отнимать карму
Такая идея на обсуждение.
или, ЛУЧШЕ, покупать за карму несколько единиц стажа! смысл в том, что человек с высокой кармой может быстрее поднимать свой уровень! это справедливо. за 50 единиц кармы - 10 единиц стажа, например :)
а я поставила вам плюсик - берите мои 0,9 к карме!
хорошего настроения!
Таким образом в минуса вы не выйдете.
Можно сделать фильтры, можно еще как-то. Но вообще, вы затронули серьезную тему, и нам интересно и важно ее решить.