SMI2 вводит новые инструменты для ограничения "негативных сообщений"
SMI2.ru объявляет о внедрении в социальную сеть новый параметр, который описывает репутацию СМИшника – карму.
Карма - это показатель реакции сообщества на действия СМИшника. Размещает СМИшник новости, комментирует их или общается в почте - всегда сообщество может реагировать на его действия: одобрять или топить новости, плюсовать или минусовать комментарии, реагировать на спам в новостях, комментариях и почте. Все оценки сообщества отражаются на карме смишника. Чем больше вес голосующего или оценивающего СМИшника, тем сильнее он влияет на изменение кармы СМИшника.
Карма может быть как положительной, так и отрицательной. СМИшник с отрицательной кармой не может публиковать новости, пользоваться волшебством, он ограничен в комментариях и пользовании почтой.
Карма - динамический показатель. С течением времени карма стремится к нулю - ежесуточно карма каждого пользователя уменьшается на средний вес голосовавших СМИшников. Таким образом, с одной стороны почивать на лаврах не получится, а с другой стороны, ушедший в минуса, СМИшник получает время на осмысление ситуации, в которую он попал.
Карма может быть как положительной, так и отрицательной. СМИшник с отрицательной кармой не может публиковать новости, пользоваться волшебством, он ограничен в комментариях и пользовании почтой.
Карма - динамический показатель. С течением времени карма стремится к нулю - ежесуточно карма каждого пользователя уменьшается на средний вес голосовавших СМИшников. Таким образом, с одной стороны почивать на лаврах не получится, а с другой стороны, ушедший в минуса, СМИшник получает время на осмысление ситуации, в которую он попал.
Комментарии
Наталья Калашникованекоторые наблюдения через несколько дней после введения кармы.
оказывается, она является не только инструментом для ограничения негатива. она, по сути, является объективным счетчиком для самого ресурса сми2.
что я имею в виду?
если посмотреть карму смишников на данный момент, то там только 194 участника имеют положительную карму и еще 43 - отрицательную, но выше "порога отключения".
это означает, что реально сегодня на ресурсе могут что-то делать меньше 2,5 сотен человек, правильно? то есть сеть, задуманная как широкая "социальная", по сути, есть неждусобойчик. несмотря на те очень даже неплохие 15,5 тысяч посетителей, показываемых на данных момент счетчиком ливинтернета.
вывод? а никакого вывода у меня пока нет, только заметка для размышления.
вопрос есть. как стимулировать эти 15,5 тыс посетителей стать активными смишниками? над ответом не думала :)
оказывается, она является не только инструментом для ограничения негатива. она, по сути, является объективным счетчиком для самого ресурса сми2.
что я имею в виду?
если посмотреть карму смишников на данный момент, то там только 194 участника имеют положительную карму и еще 43 - отрицательную, но выше "порога отключения".
это означает, что реально сегодня на ресурсе могут что-то делать меньше 2,5 сотен человек, правильно? то есть сеть, задуманная как широкая "социальная", по сути, есть неждусобойчик. несмотря на те очень даже неплохие 15,5 тысяч посетителей, показываемых на данных момент счетчиком ливинтернета.
вывод? а никакого вывода у меня пока нет, только заметка для размышления.
вопрос есть. как стимулировать эти 15,5 тыс посетителей стать активными смишниками? над ответом не думала :)
Юрий Белоусов500 человек в день пользуются энтропией. Т.е., конечно, это немного, нужно чтобы это было 5000 хотя бы.
Наталья Калашниковаэто уже лучше :)
но это именно 500 человек или 500 случаев пользования энтропией?
но это именно 500 человек или 500 случаев пользования энтропией?
sseaХорошая мысль - добалять к карме или убавлять от кармы только одно значение в день от одного смишника. Но есть в этом нюансы, которые позволяют все равно манипулировать кармой. Один из таких нюансов - разный вес одобрения/утопления новости и комментария. Это смешно, может быть, но когда я просматриваю новости своих друзей, я страюсь сначала проголосовать за их комменты, чтобы поддержать их карму, а уже потом за новости...
Может быть, ввести различный учет за одобрение новостей и комментариев? и различный учет за одобрение и утопление (я могу одну новость смишника поддержать, а другую утопить, например, потому что она уже не новая и была на сми2, с каким-то комментарием согласиться. а с каким-то нет). Это усложняет технологию подсчета кармы, но делает ее более объективной.
Может быть, ввести различный учет за одобрение новостей и комментариев? и различный учет за одобрение и утопление (я могу одну новость смишника поддержать, а другую утопить, например, потому что она уже не новая и была на сми2, с каким-то комментарием согласиться. а с каким-то нет). Это усложняет технологию подсчета кармы, но делает ее более объективной.
Олег Константинов>Один из таких нюансов - разный вес одобрения/утопления новости и комментария.
Это сделано сознательно, потому что у нас значительно чаще голосуют за новости чем ставят отрицательные оценки. Т.е. если пользователь постит новости, то ему плюсы пойдут ручейком без особых трудозатрат. Это конечно не плохо, но при этом минусы фактически нивелируются. Т.е. смишник запустил, новость, получил 10 голосов, и может спокойно гадить в комментах.
При этом, даже учитывая что вес минуса у нас в 10 раз больше чем вес голоса за новость, тем не менее отрицательные последствия начинаются только по достижении порога, который гарантирует, что даже самый прокачанный смишник не сможет в одиночку утопить оппонента.
Ну и накнец я не считаю чем-то постыдным манипуляцию кармой. Если у вас есть возможность манипулировать кармой, значит где-то в реальности вы таки этой кармой обладаете, надо только запротоклировать :)
И, то, что вы голосуете за комменты друзей я не считаю смешным или постыдным. Ведь наверняка вы голосуете с учетом своего мировозрения, т.е. разделяете точку зраения оценивающего, следовательно он достоин кармы.
Что касается разделения учета, то мы плотно думали над этим, но в результате пришли к выводу, что станет слишком сложно, если мы начнем вводить еще какие-то суррогаты кармы. Пользоваться этим станет сложнее, а возможностьей манипуляции добавится кратно количеству суррогатов.
Это сделано сознательно, потому что у нас значительно чаще голосуют за новости чем ставят отрицательные оценки. Т.е. если пользователь постит новости, то ему плюсы пойдут ручейком без особых трудозатрат. Это конечно не плохо, но при этом минусы фактически нивелируются. Т.е. смишник запустил, новость, получил 10 голосов, и может спокойно гадить в комментах.
При этом, даже учитывая что вес минуса у нас в 10 раз больше чем вес голоса за новость, тем не менее отрицательные последствия начинаются только по достижении порога, который гарантирует, что даже самый прокачанный смишник не сможет в одиночку утопить оппонента.
Ну и накнец я не считаю чем-то постыдным манипуляцию кармой. Если у вас есть возможность манипулировать кармой, значит где-то в реальности вы таки этой кармой обладаете, надо только запротоклировать :)
И, то, что вы голосуете за комменты друзей я не считаю смешным или постыдным. Ведь наверняка вы голосуете с учетом своего мировозрения, т.е. разделяете точку зраения оценивающего, следовательно он достоин кармы.
Что касается разделения учета, то мы плотно думали над этим, но в результате пришли к выводу, что станет слишком сложно, если мы начнем вводить еще какие-то суррогаты кармы. Пользоваться этим станет сложнее, а возможностьей манипуляции добавится кратно количеству суррогатов.
finedмне кажется, тут речь шла о том, что смишник сознательно, прежде чем просматривать новости, сначала голосует за комментарии друзей, чтобы добавить к их карме большее число. я тоже так делаю. сначала голосую за комментарии друзей, чтобы к их карме прибавилось 0,80 (или сколько там у меня), а не 0,08, а уже потом смотрю новости интересующих меня разделов и размещаю свои. а яемли я сначала проголосую за новость, потом за коммент, человек за мое одобрение его коммента ничегоне получит...
поэтому идея различного учета действий за новости и за комментарии кажется мне разумной.
поэтому идея различного учета действий за новости и за комментарии кажется мне разумной.
Олег КонстантиновСогласен, есть такой побочный эффект.
Но вообще можно вопрос? Какой вы видите смысл в манипуляции кармой? Мне правда интересно, похоже наша карма зажила какой-то своей жизнью, о которой мы и не предполагали когда внедряли ее.
Единственное предполагаемое назначение кармы выведено в заголовок данного материала:
>а еcли я сначала проголосую за новость, потом за коммент, человек за мое одобрение его коммента ничегоне получит...
Получит! Пусть кармы добавится мало, но он получит вашу поддержку, это значительно дороже кармы. Что делать с залежами кармы я действительно не представляю. Разве что она позволяет не обращать внимание на отрицательные оценки, но я не думаю что это стоит культивировать.
Но вообще можно вопрос? Какой вы видите смысл в манипуляции кармой? Мне правда интересно, похоже наша карма зажила какой-то своей жизнью, о которой мы и не предполагали когда внедряли ее.
Единственное предполагаемое назначение кармы выведено в заголовок данного материала:
SMI2 вводит новые инструменты для ограничения "негативных сообщений"
>а еcли я сначала проголосую за новость, потом за коммент, человек за мое одобрение его коммента ничегоне получит...
Получит! Пусть кармы добавится мало, но он получит вашу поддержку, это значительно дороже кармы. Что делать с залежами кармы я действительно не представляю. Разве что она позволяет не обращать внимание на отрицательные оценки, но я не думаю что это стоит культивировать.
Наталья Калашниковая тоже об этом думала. но не назвала бы это манипуляцией. просто когда коллега ухордит в отпуск, мы с ней договариваемся, что я каждый день захожу в ее комеентарии и ставлю по плюсику, чтобы поддержать ее карму, которая, как известно, ежедневно убывает :)
хотя, возможно, здесь речь о чем-то другом.
хотя, возможно, здесь речь о чем-то другом.
Наталья Калашниковазалежи кармы - это иммунитет!
а что с ними делать?
возможно, дать какие-то особые экспертные права смишникам с высокой кармой. например, дать им возможность рекомендовать новость в популярные (не свою, какую-то чужую). или рекомендовать новчиков. типа если смищник с высокой кармой (больше какой-то суммы или 10-15-20 первым по карме) порекомендует новичка 9 (а может. и не новичка), то новичку автоматически добавляется несколько циферок стажа. то есть типа волшебства с репутацией, но не для себя, а для других. все же не "заработок" (энтропия - заработок), а репутация...
а что с ними делать?
возможно, дать какие-то особые экспертные права смишникам с высокой кармой. например, дать им возможность рекомендовать новость в популярные (не свою, какую-то чужую). или рекомендовать новчиков. типа если смищник с высокой кармой (больше какой-то суммы или 10-15-20 первым по карме) порекомендует новичка 9 (а может. и не новичка), то новичку автоматически добавляется несколько циферок стажа. то есть типа волшебства с репутацией, но не для себя, а для других. все же не "заработок" (энтропия - заработок), а репутация...
Олег КонстантиновА так ли уж нужен имунитет добропорядочному смишнику?
А насчет плюшек... В большинстве своем смишник обладающий высокой кармой так же обладает приличным стажем, весом, энтропией. Своим голосом он и так выводит новости в популярные, рекомендует и продвигает новичков.
А насчет плюшек... В большинстве своем смишник обладающий высокой кармой так же обладает приличным стажем, весом, энтропией. Своим голосом он и так выводит новости в популярные, рекомендует и продвигает новичков.
sseaкакая дискуссия разгорелась! а я-то только предложила, почему бы от одного смишника учитывать в карме не одно-единсвенное действие - первое совершенное за сегодня- в отношении другого смишника, а четыре: одобрение новости, одобрение комментария, утопление новости, утопление комментария. это дало бы более объективную картину репутации.
Vera GaliЯ не согласна с вами, особенно с этим:
"...если пользователь постит новости, то ему плюсы пойдут ручейком без особых трудозатрат. Это конечно не плохо, но при этом минусы фактически нивелируются. Т.е. смишник запустил, новость, получил 10 голосов, и может спокойно гадить в комментах."
И по существу, и по форме выражения. (За это ставлю минус)
Я не думаю, что здесь сформировалась большая группа лиц, которые занимаются исключительно комментированием (неважно, какого качества) потому, что им не хочется заниматься халявной работой (без особых трудозатрат постить новости!), а потому, что комментирование более выгодно - ценится в 10 раз больше, чем новость. Но вот вопрос: если бы другие (вот эти халявщики-постёры) не публиковали новости, то кого бы они комментировали, топили и т.д., зарабатывая карму, стаж и легко поднимаясь на более высокий уровень?
"...если пользователь постит новости, то ему плюсы пойдут ручейком без особых трудозатрат. Это конечно не плохо, но при этом минусы фактически нивелируются. Т.е. смишник запустил, новость, получил 10 голосов, и может спокойно гадить в комментах."
И по существу, и по форме выражения. (За это ставлю минус)
Я не думаю, что здесь сформировалась большая группа лиц, которые занимаются исключительно комментированием (неважно, какого качества) потому, что им не хочется заниматься халявной работой (без особых трудозатрат постить новости!), а потому, что комментирование более выгодно - ценится в 10 раз больше, чем новость. Но вот вопрос: если бы другие (вот эти халявщики-постёры) не публиковали новости, то кого бы они комментировали, топили и т.д., зарабатывая карму, стаж и легко поднимаясь на более высокий уровень?
Олег Константинов>Я не согласна с вами, особенно с этим
Ни в коем разе не хотел приуменьшить значение вашего труда! Извините. Возможно я неаккуратно сформулировал. Про халяву я даже не думал.
А с чем вы еще не согласны? Вас не устраивает что карма за голос весит меньше чем за комментарий? А чем это плохо с вашей точки зрения? Вы считаете что это умаляет значение вашего труда?
Но вы посмотрите на свою карму, как раз ваша карма является отличной иллюстрацией моей мысли, даже при том, что голос за новость уменьшен в 10 раз, ваша карма очень высока, даже если сейчас какой-нибудь злодей украдет ваш аккаунт(тьфу, тьфу, тьфу), ему неделю придется активно лютовать в обсуждениях, чтобы вывести вашу карму в минуса.
А мы вводили карму не для того, чтобы создать просто еще один рейтинг - у нас уже есть один рейтинг, он на главной странице. А карма вводилась чтобы социум мог саморегулироваться. А когда вес голоса за новость был равен весу минусования, получалось так, что пользователь разместивший одну новость(пусть с трудом :)) и получив за нее 10 голосов, мог неделю спокойно хамить в обсуждениях, потому-что минусуют единицы, а голосуют за новости все участники так уж сложилось в нашем сообществе.
Ни в коем разе не хотел приуменьшить значение вашего труда! Извините. Возможно я неаккуратно сформулировал. Про халяву я даже не думал.
А с чем вы еще не согласны? Вас не устраивает что карма за голос весит меньше чем за комментарий? А чем это плохо с вашей точки зрения? Вы считаете что это умаляет значение вашего труда?
Но вы посмотрите на свою карму, как раз ваша карма является отличной иллюстрацией моей мысли, даже при том, что голос за новость уменьшен в 10 раз, ваша карма очень высока, даже если сейчас какой-нибудь злодей украдет ваш аккаунт(тьфу, тьфу, тьфу), ему неделю придется активно лютовать в обсуждениях, чтобы вывести вашу карму в минуса.
А мы вводили карму не для того, чтобы создать просто еще один рейтинг - у нас уже есть один рейтинг, он на главной странице. А карма вводилась чтобы социум мог саморегулироваться. А когда вес голоса за новость был равен весу минусования, получалось так, что пользователь разместивший одну новость(пусть с трудом :)) и получив за нее 10 голосов, мог неделю спокойно хамить в обсуждениях, потому-что минусуют единицы, а голосуют за новости все участники так уж сложилось в нашем сообществе.
Vera Gali "Вы считаете что это умаляет значение вашего труда?"
Я, конечно, не могу сказать (как один наш знакомый), что тружусь, как раб на галерах. Однако мои цифры не свалились ниоткуда - скажем, до 7-8 уровня меня здесь в упор не видели. И теперь для поддержания формы (Аналитик наступает на пятки!) времени уходит много (иногда думаю о сопоставимости получаемого удовольствия, раздражения или иных эмоций (а что ещё?) с затраченным временем и некими усилиями на поиск интересной (с моей точки зрения) новости. И думаю: на фиг мне это нужно?
Я не против того, чтобы комментарии как-то оценивались, возможно даже в той же пропорции, что и сейчас.
Но посмотрите, что происходит (опять же нескромно сошлюсь на свой опыт). На какую-то "мою" новость слетелись 3-4 хлопчика (1 уровня), поговорили о ней серьёзно или поюморили, одобрили её (своим 0,01) и (внимание!) каждый одобрил коммент других. В итоге у меня 0,03, у каждого из них в 10 раз больше. (А если "повезёт", то ещё и я поставлю свою единицу с лишним). У хлопчиков получилось неплохо. Полетели (своей кучкой) к Аналитику, Аниме и т.д. Это - реальная здесь практика.
Скажете, комментируй сама. Комментирую и даже получаю плюсы, но они для меня пустые, т.к. уже одобрена сама новость.
И это в лучшем случае, а ведь могут поставить и минус (просто так - имя, физиономия моя не понравились, цифры раздражают нахальством своим, да просто "cool" - круто! подразнить меня). Возможно, это заложено в идеологии СМИ2 - вроде некоего игрового момента.
Но особенно я не согласна (вы ведь спросили меня об этом) с тем, что вы дали право фантомам ("лицам", которые сами не дают ни новостей, ни комментариев) минусовать (топить) и новости, и комментарии, никак не аргументируя свои позывы (ну да, отметят под топовой новостью "неинтересно" или "спам". Такие клиенты у меня есть). Иногда из любопытства смотрю, кто же эти интеллектуалы, но, увы!, чаще всего это - Tabula rasa (или парочка комментов ни о чём). Мне же, чтобы нивелировать эти 10 копеек, требуется заинтересовать 10 других человек, которые бы одобрили ту же новость.
К сожалению, получилось длинно. А ведь знаю, кто (что) именно является родственником таланта.
Готова к очередным минусам.
Я, конечно, не могу сказать (как один наш знакомый), что тружусь, как раб на галерах. Однако мои цифры не свалились ниоткуда - скажем, до 7-8 уровня меня здесь в упор не видели. И теперь для поддержания формы (Аналитик наступает на пятки!) времени уходит много (иногда думаю о сопоставимости получаемого удовольствия, раздражения или иных эмоций (а что ещё?) с затраченным временем и некими усилиями на поиск интересной (с моей точки зрения) новости. И думаю: на фиг мне это нужно?
Я не против того, чтобы комментарии как-то оценивались, возможно даже в той же пропорции, что и сейчас.
Но посмотрите, что происходит (опять же нескромно сошлюсь на свой опыт). На какую-то "мою" новость слетелись 3-4 хлопчика (1 уровня), поговорили о ней серьёзно или поюморили, одобрили её (своим 0,01) и (внимание!) каждый одобрил коммент других. В итоге у меня 0,03, у каждого из них в 10 раз больше. (А если "повезёт", то ещё и я поставлю свою единицу с лишним). У хлопчиков получилось неплохо. Полетели (своей кучкой) к Аналитику, Аниме и т.д. Это - реальная здесь практика.
Скажете, комментируй сама. Комментирую и даже получаю плюсы, но они для меня пустые, т.к. уже одобрена сама новость.
И это в лучшем случае, а ведь могут поставить и минус (просто так - имя, физиономия моя не понравились, цифры раздражают нахальством своим, да просто "cool" - круто! подразнить меня). Возможно, это заложено в идеологии СМИ2 - вроде некоего игрового момента.
Но особенно я не согласна (вы ведь спросили меня об этом) с тем, что вы дали право фантомам ("лицам", которые сами не дают ни новостей, ни комментариев) минусовать (топить) и новости, и комментарии, никак не аргументируя свои позывы (ну да, отметят под топовой новостью "неинтересно" или "спам". Такие клиенты у меня есть). Иногда из любопытства смотрю, кто же эти интеллектуалы, но, увы!, чаще всего это - Tabula rasa (или парочка комментов ни о чём). Мне же, чтобы нивелировать эти 10 копеек, требуется заинтересовать 10 других человек, которые бы одобрили ту же новость.
К сожалению, получилось длинно. А ведь знаю, кто (что) именно является родственником таланта.
Готова к очередным минусам.
sseaмой плюс. реальную проблему подняли.
может быть, новичкам (1-й уровень) разрешить работать только с новостями? а комментировать и оценивать коментарии разрешать не сразу, а только со второго уровня? чтоб это этом думают разработчики?
оценивать новости новичкам запретить нельзя - нужно же оставить завлекалочку.
может быть, новичкам (1-й уровень) разрешить работать только с новостями? а комментировать и оценивать коментарии разрешать не сразу, а только со второго уровня? чтоб это этом думают разработчики?
оценивать новости новичкам запретить нельзя - нужно же оставить завлекалочку.
Vera GaliДа, и даже не со второго уровня, а выше.
Но вот многие-то сами и не хотят работать с новостями, они - "румяные критики наши". Это же проще.
Но вот многие-то сами и не хотят работать с новостями, они - "румяные критики наши". Это же проще.
sseaне исключено, что и выше. но не сильно выше (3-й), чтобы не демотивировать участников.
на самом деле обязывать людей постить новости нельзя. я знаю нескольких человек. которые заходят на сми2 как на новостной ресурс. отталкивать их нельзя. иначе сми2 будет просто междусобойчиком.
на самом деле обязывать людей постить новости нельзя. я знаю нескольких человек. которые заходят на сми2 как на новостной ресурс. отталкивать их нельзя. иначе сми2 будет просто междусобойчиком.
Олег КонстантиновЧестно говоря так и не вижу проблемы. Люди тусуются на ваших новостях, каждый комментарий добавляет веса к новости. Прямо и косвенно это положительно влияет не ваше положение на сми2. Не на карму, потому что карма задумвылась не как пузомерка, и плюсов наличие кармы не дает, единственная ее функция ограничивать негатив в комментариях и на сайте. В карме важно чтобы она была больше чем -2, все остально игры.
Насчет утопления вашу новость хоть одну утопили? Вот прямо так, что помешали интересной новости выйти в топ?
И больше всего я не понимаю почему новички не должны иметь возможность голосовать, вес их действий минимален, но запрещать ни в чем не повинному человеку совершать какие-то действия на сайте как-то не красиво на мой взгляд.
Насчет утопления вашу новость хоть одну утопили? Вот прямо так, что помешали интересной новости выйти в топ?
И больше всего я не понимаю почему новички не должны иметь возможность голосовать, вес их действий минимален, но запрещать ни в чем не повинному человеку совершать какие-то действия на сайте как-то не красиво на мой взгляд.
Vera Gali"...запрещать ни в чем не повинному человеку совершать какие-то действия на сайте как-то не красиво"
Не только некрасиво, но и безнравственно, чудовищно! :))
Не только некрасиво, но и безнравственно, чудовищно! :))
Олег Константиновну близко к тому :) На мой взгляд, это примерно как в реале запретить голосование всем у кого на счету нет трехсот тысяч долларов.
А главное я не вижу смысла. Вот почему-то никак не могу в мозгу осознать в чем лично ваши интересы ущемлены. И насколько лучше станет СМИ2 если запретить голосовать пользователем до 5-го скажем уровня?
Ну не вижу даже минимального преимущества от этого для проекта. А минус вижу здоровенный - новички выпадают за борт, новичкам проект становится менее интересным. А без читателя мы все никому не нужны.
А главное я не вижу смысла. Вот почему-то никак не могу в мозгу осознать в чем лично ваши интересы ущемлены. И насколько лучше станет СМИ2 если запретить голосовать пользователем до 5-го скажем уровня?
Ну не вижу даже минимального преимущества от этого для проекта. А минус вижу здоровенный - новички выпадают за борт, новичкам проект становится менее интересным. А без читателя мы все никому не нужны.
Vera Gali"в чем лично ваши интересы ущемлены"
Скажу по секрету только вам:) я не меркантильна, а справедлива и амбициозна. Если кто-то, прикалываясь, как-то реагирует на мою новость (или меня), то хочу иметь возможность сделать то же самое в ответ (обожаю юмор!). А не могу, потому что там пусто.
Но, кажется мне, мы с вами в этой дискуссии слышим каждый своё.
Скажу по секрету только вам:) я не меркантильна, а справедлива и амбициозна. Если кто-то, прикалываясь, как-то реагирует на мою новость (или меня), то хочу иметь возможность сделать то же самое в ответ (обожаю юмор!). А не могу, потому что там пусто.
Но, кажется мне, мы с вами в этой дискуссии слышим каждый своё.
Юрий БелоусовХорошая идея, я думал над этим, но надо понять не будет ли это противоречить ничему. Я про то, чтобы делиться той же кармой, например.
sseaделиться кармой - неплохая идея. но только нужно ввести пропорции. никто не может отвечать за другого человека как за себя, поэтому карма должна списываться в большем количестве, чем зачисляться другому. в каком-то соотношении (процентном). мне так кажется
Олег КонстантиновМне кажется что это лишнее. Пусть карма остается инструментом для ограничения "негативных сообщений", глядя на страницу кармы, я виже что она вполне выполняет свою функцию.
А делиться можно стажем. Мне кажется это логичнее.
А делиться можно стажем. Мне кажется это логичнее.
Юрий БелоусовЕсть идея такая использовать карму для того, чтобы голосовать за новости. Голос за новость отбирает карму, голос за новость пользователя добавляет карму. Тогда за новости не будут голосовать бездумно.
sseaне, не нужно списывать карму за голосование! это будет сдерживать активность. и демотивирует смишников. и так снизилось вознаграждение за голосование (энтропию теперь просто так не голосование не получишь), а если за это еще и карму отбирать... совсем голосовать люди перестанут. и так мало голосуют - в популярных новосятх с красными кружочками есть новости всего с 20-25 голосами за (сравните с количеством зарегистрированных на сайте - какая доля пользователей голосует, извините?).
и лично мне как пользователю не нравится. я достаточно активная здесь - и смотрю новости, и читаю, и размещаю, и комментирую. при этом карма у меня почему-то небольшая. и если карму будут списывать за глосования, я вообще рекращу голосовать (особенно в преддверии 3-недельного отпуска, когда у меня и так спишется двадцать единиц кармы). не надо!
надо что-то другое придумать, за что отнимать карму
и лично мне как пользователю не нравится. я достаточно активная здесь - и смотрю новости, и читаю, и размещаю, и комментирую. при этом карма у меня почему-то небольшая. и если карму будут списывать за глосования, я вообще рекращу голосовать (особенно в преддверии 3-недельного отпуска, когда у меня и так спишется двадцать единиц кармы). не надо!
надо что-то другое придумать, за что отнимать карму
Юрий БелоусовТ.е. энтропия это внутренний фактор, а карма внешний - что думает о тебе сообщество. Если большая карма стало быть ты ее можешь тратить на определенные новости, т.е. например роль будет играть уже не только вес пользователя но и его карма, это касается как минусования новостей, так и плюсование.
Такая идея на обсуждение.
Такая идея на обсуждение.
sseaможет быть, позволить кармой оплачивать иммунитет новостей? то есть за сколько-то единиц кармы на какое-то время дается новости иммунитет - ее никто не сможет утопить?
sseaхотя нет, забираю свои слова обратно. потому что часто новости топятся. потому что они спамовые. а если у новости будет иммунитет, то спама на сми2 станет много. а этоне есть хорошо, это будет раздражать посетителей
sseaпокупать за карму энтропию :)
или, ЛУЧШЕ, покупать за карму несколько единиц стажа! смысл в том, что человек с высокой кармой может быстрее поднимать свой уровень! это справедливо. за 50 единиц кармы - 10 единиц стажа, например :)
или, ЛУЧШЕ, покупать за карму несколько единиц стажа! смысл в том, что человек с высокой кармой может быстрее поднимать свой уровень! это справедливо. за 50 единиц кармы - 10 единиц стажа, например :)
Student_smi2главное бы от сути кармы не отойти, иначе тогда дать другое название. вообще мне понравилась идея ограничения новостей по карме, тк много повторений, много новостей для того что бы просто выставить и заработать, как результат я лишь иногда заглядываю в свежее.
Олег КонстантиновНу я в этой дискуссии услышал проблему из серии "жемчуг мелокват", и решение типа сделать суп пожиже тем у кого он и так жидковат.
Я СПо моему будет не плохо связать между собой карму и энтропию, как предлагала ssea, например. Ну или что нибудь в этом духе... покупть за карму энтропию, или за интропию карму, или чем больше кармы тем больше может быть энтропии. Ну и стаж за карму тоже не плохо...
Олег КонстантиновОни и так все связаны. За действия, за которые пользователь получает карму, он получает и раздает и энтропию и стаж.
Олег Константиновпрактически за любые действия смишника. Подробности мы не разглашаем, во избежании...
Я ССтранно, я почиму то не замечал, чтобы энтропия и стаж вычитались )
Ну да ладно, суть в том, что помоему, былобы не плохо переводить одни еденицы в другие...
Ну да ладно, суть в том, что помоему, былобы не плохо переводить одни еденицы в другие...
Наталья Калашниковаура, моя карма перешагнула за 100! не знаю, что мне это дает, но приятно. спасибо всем, кто читает и поддерживает мои новости и комментарии!
Наталья Калашниковадумаю, каждому из нас есть желающие поставить крестик :))) причем еще при этой жизни :)
а я поставила вам плюсик - берите мои 0,9 к карме!
хорошего настроения!
а я поставила вам плюсик - берите мои 0,9 к карме!
хорошего настроения!
propaschiiПлюсик Вам за добрые слова не частые здесь.А если честно мне не понятна эта игра затеяная СМИ2.Лучше следили бы за порядком.Я почти не учавствую в пикировках.У человека нет аргументов начинает оскорблять.И приходится его языком отвечать ему.И забываешь Зачем я здесь?Если высказывают своё мнение то давят своими знаниями неизвестно где приобретёнными. попробуй написать что то против.Тебя оскорбят.И для чего начинать писать.Историки с мировыми именами.
Ana-Stasya Целиком с вами согласна - вам бонус . Я в подобных случаях (разнузданные дискуссии) отшучусь или просто уйду в сторону.
Наталья Калашниковаа вот скажите, плиз, карма каждый день уменьшается? или только в те дни, когда не заходишь на ресурс и ничего на нем не делаешь? и насколько уменьшается? это я в преддверии трехнедельного отпуска интересуюсь. а то вернусь - и усё, ничего сделать не могу, вся в жестоком минусе...
Олег КонстантиновКакрма уменьшается по модулу на единицу в стуки. Т.е. если у вас в карме 10, то завтра отнимется единица. Если в карме -10, то добавится единица. Другими словами карма стремится к нулю.
Таким образом в минуса вы не выйдете.
Таким образом в минуса вы не выйдете.
propaschiiИ чем неыгодно отличается СМИ2 от других сайтов ,здесь нет возможности вести диалог с кем тебе охота общаться.Всё в одной куче.Заскочил посмотрел ,что то не понравилось - ушёл.Здесь на СМИ2 ведёт себя всезнайкой Wasil Pegyus.Может оскорбить с позиции профессора перед первоукурсниками.И некоторые терпят.А тон всех сообщений - глупая Россия .Впрягаться в разговоры с этим умником -времени жалко.А люди ведутся и пытаются доказать ему очевидное.А он делает вид что это не знает.У него здесь на СМИ2 место работы.Помогать ему зарабатывать 30 серебренников нет желания.
Юрий БелоусовПредлагайте, как этого избежать.
Можно сделать фильтры, можно еще как-то. Но вообще, вы затронули серьезную тему, и нам интересно и важно ее решить.
Можно сделать фильтры, можно еще как-то. Но вообще, вы затронули серьезную тему, и нам интересно и важно ее решить.
Олег Константиновне понял на что вы отвечали. Но я не один раз писал, что карма страмится к нулю, т.е. уменьшается по модулю каждые сутки. Т.е. если у вас карма сегодня '-10', то завтра она станет '-9'
Student_smi2А у кого или где можно получить пояснения: за какие пригрешения меня забанили на целую неделю? Чесное слово, не пойму. Вначале про пароль неверный говорилось, а потом, так и ответили: "...забанен до 27.12.2008г. 10ч45м." Хотя бы скажите за что?
prirodaПо-видимому, пароль несколько раз неверный набрал и сработала система защиты, дабы никто пароли в автоматическом режиме не подбирал.
Student_smi2Пароль до сих пор не поменял, но как видно "в эфире". Ладно, понял что не наказывали, просто, сбой.
Добавление записи на стену