СМИ2 вводит новый сервис для оценки пользователями контента
СМИ2 запускает удобный сервис позволяющий сайтам видеть каким образом аудитория реагирует на предоставленный контент.
Посетителям дается возможность выразить свое отношение практически к любому содержимому на странице, прокомментировать, посмотреть что делали другие посетители, а также одним кликом поделиться ссылкой на статью через популярные блоггинговые сервисы и социальные сети (ЖЖ, Twitter, СМИ2, Facebook и т.д.).
Далее станет возможным предоставлять пользователям рекомендации на основании высказанных мнений что может помочь в привлечении новой аудитории, которая пришла по рекомендации.
Для установки сервиса необходимо только добавить скрипт на страницы вашего сайта (в настоящий момент сервис предоставляется бесплатно).
Подробнее на http://contentvoting.com.
Далее станет возможным предоставлять пользователям рекомендации на основании высказанных мнений что может помочь в привлечении новой аудитории, которая пришла по рекомендации.
Для установки сервиса необходимо только добавить скрипт на страницы вашего сайта (в настоящий момент сервис предоставляется бесплатно).
Подробнее на http://contentvoting.com.
Комментарии
Павел ГерасимовВсе это хорошо. Но чтобы народ не злоупотреблял этим.
Как на news2 когда добавляешь хорошую СДЛьную новость и тут же куча школьников минусят ее. В конце дня сайт уже в бане и статья удалена. Такого на сми нам не нужно
Как на news2 когда добавляешь хорошую СДЛьную новость и тут же куча школьников минусят ее. В конце дня сайт уже в бане и статья удалена. Такого на сми нам не нужно
Евгений РетюнскийТак по-моему в том и фишка что можно отделять тех, кто всегда минусит или плюсит.
Главное видеть не количество плюсов/минусов, а кто эти плюсы/минусы поставил и ориентироваться уже на определенный срез аудитории.
Главное видеть не количество плюсов/минусов, а кто эти плюсы/минусы поставил и ориентироваться уже на определенный срез аудитории.
tsevelokВы мне непонятливой объясните-что это за нововведения и как они отразятся лично на мне.
Лучше сразу на пальцах,чтоб не повторятся.Пожалуйсто:)
Лучше сразу на пальцах,чтоб не повторятся.Пожалуйсто:)
Юрий БелоусовЭто для сторонних сайтов. Добавляешь код на свой сайт и можешь смотреть, как другие пользователи реагируют на контент.
tsevelokСпасибо большое. А можно заодно узнать за старую добрую версию?:)
Когда она появится? И появится ли вообще?
Когда она появится? И появится ли вообще?
tsevelokСпасибо. А скорость загрузки будет такая же как и на старой версии? Из-за этого момента и "достаю "вас.:)
Евгений Ретюнскийпользователи могут видеть что на странице было самым обсуждаемым/голосуемым.
также можно узнать что рекомендуют те, кто голосовал схожим образом (т.е. отсеять из рейтингов шум)
также можно узнать что рекомендуют те, кто голосовал схожим образом (т.е. отсеять из рейтингов шум)
Галина ХодыреваВсем здравствуйте. На самом деле, высказывая свою точку зрения, я меньше всего думаю о том, будут меня "плюсить", или "минусить". Простите ради Бога, но мне как-то, по барабану. Мне кажется, все эти плюсы и минусы... Это, такая чушь! Исходя из позиции, что мол, мне важно, ставят мне плюс (или минус), я должна "подстраиваться" под мнение тех, кому чаще всего ставят плюс? И, что же получается? В погоне за плюсами, мне необходимо поменять свою точку зрения? Простите, но КВД, какой-то, получается: Куда ветер дунет! А, как же принципы, убеждения? Или "плюсы" и "минусы" важнее?
Всё на продажу?! За плюсы, за бонусы, за крестики, за нулики...
О, мой Бог...
Всё на продажу?! За плюсы, за бонусы, за крестики, за нулики...
О, мой Бог...
Галина ХодыреваСпасибо. Не мне судить, но приятно. КВД - куда ветер дунет, в моём понимании, это значит "подстраиваться" под чьё-либо, мнение. Хотя, быть может, кто-то и по другому понимает это выражение. Не претендую на исключительность.
она же Nebo_bluZZСнежана(если можно) , я КВД не поставила под сомнение.. Я лишь хотела уточнить не потеряли ли вы вначале аббревиатуры букву Н.. , поскольку по смыслу вроде тоже подходит, когда засталяют не мытьем, так катаньем менять свою точку зрения... После вашего повторного пояснения все понятно, какой смысл вы вкладывали.. Спасибо.. :)
Галина ХодыреваХочу ещё добавить. "Подстраиваться под чужое мнение". В юриспруденции есть такое определение: мотивация. Так вот, меня не интересуют мотивы, по которым индивидуум "подстраивается" и высказывает не то, что он в действительности думает, а что ему выходно здесь и сейчас: пиар, материальная заинтересованность, просто желание противопоставить себя. "Признаные лидеры" или же "неадекватные" имеют СВОЮ мотивацию. И это дело их чести, их совести, их моральных принципов.
Ну, а в общем и целом, "У кого что болит, тот о том и говорит". Хоть убейте не пойму, почему я должна заморачиваться по поводу "плюсов" или "минусов"...
Ну, а в общем и целом, "У кого что болит, тот о том и говорит". Хоть убейте не пойму, почему я должна заморачиваться по поводу "плюсов" или "минусов"...
она же Nebo_bluZZПо поводу плюсов и минусов история далеко не простая... Я с вами еще раз соглашусь...Когда мне самой пришлось испытать на себе жесткую экзекуцию по минусовке моих постов, где-то в конце лета, я сделала один любопытный вывод... Если найду ту новость и пост, то дам ссылку...Слава богу, что сейчас пару-тройку недель ,как ситуация гораздо улучшилась по этому вопросу и дискуссии стали более мирными.. так что не все так плохо на самом деле...Только вот действительно не хотелось бы повторения и возврата подобных прицендентов.....
Галина ХодыреваЯ приношу извинения за свою "беспросветную тупость", но я никак не могу понять, чтоь лично для вас значать "эти минусовки". Просто я никогда не задумывалась на д этим вопросом. Ответили на мой комент. Заскочила, ответила (если посчитала нужным). Отметила понравившиеся (плюсом) и всё... Чего уж такого важного в этих плюсах, или минусах? Ещё раз прошу меня простить "за некомпетентность", именно в этом вопросе...
Ася இ. Карма?? Виртуальный показатель! Ничего не даёт!!!
Энтропия даёт возможность пользоваться.png)
"ВОЛШЕБСТВОМ"
Энтропия даёт возможность пользоваться
"ВОЛШЕБСТВОМ"
Галина ХодыреваВлияния на что, или на кого? Я, наверно, действительно "непромоходимо бестолкова", но я не преследую цель на кого-то, или на что-то, влиять. Мне интересно - я отвечаю. Нет - прохожу мимо. Но, каждому своё. Я понимаю.
она же Nebo_bluZZВы когда-нибудь играли в игры какие-то? Думаю, что да.. Так вот в каждой игре есть свои правила...даже в прятках.так вот.. То ли на ресурсе было совпадением по недосмотру программистов, то ли еще по какой причине... но не так давно на ресурсе "минусы" (особенно) были одним из основных правил игры, причем весьма неприятной и некрасивой... Не буду развивать тему дальше... скажу лишь то, что с помощью определенного колличества минусований неугодный оппонент мог даже потерять возможность пребывать на ресурсе и писать комменты, поскольку минусовка делал его карму (тут и такая штука предусмотрена) отрицательной... И человек автоматом становился персоной нон-грата на ресурсе... Причем, с помощью дополнительных "клонов" минусы можно было лепить по чем зря... Но,еще раз повторяю, что на сегодня ситуация значительно оздоровилась... И это не может не радовать... пусть хотя бы будет так, как есть сейчас.) ... А уж ваше заветное желание - не использовать и не обращать внимания на + и -, а вкупе на "наезды"оппонентов, с вами не согласных, думаю нужно отложить до лучших времен .Хотя рано или поздно это случится...В любом случае - дерзайте! В этом я вас поддерживаю...Кому то же надо начинать! )
Галина ХодыреваВот спасиибо А то никак не могла понять, приходит сообщение, что был ответ на мой комментарий. В систему войти не могу. Просто я и не входила. Нет - так нет. Пока не получила приглашение от админа...
Просто я считаю, если вы хотите усложнить вход для пользователей, ну так что ж... Значит их будет меньше. Опять же это их (администраторов) проблема. Пригласили - зашла, так сказать "осчастливила" своим присутствием. Не приглашаете, ну так и не слишком большая потеря (для меня)...
Глупость абсолютная... Плюсы, минусы, кармы, волшебство...Детский сад, какой-то... Извините. Это, разумеется, не к Вам относится, а к системе.
Просто я считаю, если вы хотите усложнить вход для пользователей, ну так что ж... Значит их будет меньше. Опять же это их (администраторов) проблема. Пригласили - зашла, так сказать "осчастливила" своим присутствием. Не приглашаете, ну так и не слишком большая потеря (для меня)...
Глупость абсолютная... Плюсы, минусы, кармы, волшебство...Детский сад, какой-то... Извините. Это, разумеется, не к Вам относится, а к системе.
IxmoЗдравая мысль.... но тут в основном такая тема..... есть признаные лидеры.... и "неадекватные" естественно, которые вам будут с упоением шпиговать минусы, хамить... не дай божа вы не так им ответите....
Галина ХодыреваСпасибо за разъяснение. Признанные, кем? Сообществом, пользователями, комментаторами, модератором? Видите ли, быть может я ваш шокирую своим "чистосердечным признанием", но для меня "признанные лидеры" - пустой звук, если только я сама не определю их в лидеры для себя. На хамство я предпочитаю не отвечать. В конце концов, это его проблема, как "признанный лидер" реагирует на мои комментарии. Пусть он свою нервную системму и "изматывает". Мне-то, это зачем надо?. Я высказала свою точку зрения. А, нравится она кому, или нет, так это уж их проблемы... Или, нет?
Что касается плюсов и минусов, я повторяю, мне от них "ни холодно, ни жарко". Не захочет ресурс, чтобы я высказывала свою точку зрения на их площадке. Да ради Бога! Материально я не заинтересована от своих высказываний. Или, в Интернете мало площадок, на которых есть возможность высказать свою мысль?! Например, я успешно веду полемику (высказываю то, что я думаю) на блогах Путина, Медведева. И, что? Кстати, тоже без оглядки "на рейтинг".
Что касается "Не дай боже, вы им не так ответите"... Бык вон какой здоровый, а и то в консервную банку загоняют". Это я так...
Более пяти лет, я - общественный защитник. С чиновниками от "правосудия" и прочих структур приходится полемизировать официально, с выитекающими от сюда последствиями... Опыт "обороны" (и даже "наступления"), какой-никакой, имеется. Да, и непосрдественно, в СМИ2, более года. Правда, посещаю редко. Так сказать, работаю на собственных площадках. Любопытства ради, можете заглянуть: www.ourpravo.ru, или: gaullove.ru. Поспорим...
Что касается плюсов и минусов, я повторяю, мне от них "ни холодно, ни жарко". Не захочет ресурс, чтобы я высказывала свою точку зрения на их площадке. Да ради Бога! Материально я не заинтересована от своих высказываний. Или, в Интернете мало площадок, на которых есть возможность высказать свою мысль?! Например, я успешно веду полемику (высказываю то, что я думаю) на блогах Путина, Медведева. И, что? Кстати, тоже без оглядки "на рейтинг".
Что касается "Не дай боже, вы им не так ответите"... Бык вон какой здоровый, а и то в консервную банку загоняют". Это я так...
Более пяти лет, я - общественный защитник. С чиновниками от "правосудия" и прочих структур приходится полемизировать официально, с выитекающими от сюда последствиями... Опыт "обороны" (и даже "наступления"), какой-никакой, имеется. Да, и непосрдественно, в СМИ2, более года. Правда, посещаю редко. Так сказать, работаю на собственных площадках. Любопытства ради, можете заглянуть: www.ourpravo.ru, или: gaullove.ru. Поспорим...
Frag1kЛично мне, с вами с первого момента приятно общаться, здравые адекватные мысли. Но не стоит слишком говорить о своих профессиональных качествах.Многие за это пострадали на ресурсе, и нападки отдельных личностей до сих пор продолжаются. Причем неадекватные, необоснованые, откровенно хамские, и некоторые пользователи данного ресурса это не просто не игнорируют, а поддерживают, многие с азартом. Так что будьте готовы к различным "гадостям", добро пожаловать на СМИ2. Буду рад вас видеть в своих друзьх!
Галина ХодыреваА, чего ж стесняться в выражении собственных симпатий или антипатий... Или, опять будем "прикрываться ложной скромностью"?
IxmoИстину Фраг глаголишь..... полностью поддерживаю... но на ресурсе очень много и достойных пользователей. Жаль... что иногда обсуждаются весьма абсурдные темы... но этим грешат многие ресурсы. Так что ради бога не расстраивайтесь, если кто либо вас попытается неадекватно или по хамски "переумничать"... тут это часто бывает... я уж сполна "пободался" поверьте :)
Галина ХодыреваУмные слова и во время сказаны. Могу "похвалиться". На ресурсе "Newsland" у меня рейтинг (за год, ровно столько я и на ресурсе СМИ2) зашкаливает (- двести с копейками). Ничего. Как видите, ещё жива. Даже "инфаркта" не схватила. А потому, что полностью с вами согласна: "Осёл останется ослом. Хоть ты его осыпь звездами. Где нужно действовать умом, он только хлопает ушами". Ну, и чего мне напрягаться? Если я вижу, что собеседник мне не интересен, если я понимаю, что прще стенку убедить в том, что она "есть стенка", чем аппонента, почему я должна его переубеждаьб? Не понимаю. Если его с мама с папой не научили "правилам хорошего тона", я что его - перевоспитаю? Да ни божеж ж мой! Он такой, какой он есть. И, друкгим не будет. Вне зависисмости от моего желания, или НЕжелания...
Извините. Если мои мысли кому-то, не нравятся. Минусуйте. Ваше право.
Извините. Если мои мысли кому-то, не нравятся. Минусуйте. Ваше право.
Галина ХодыреваСпасибо за приглашение. С удовльствием его принимаю.
Я, правда, придерживаюсь своей позиции. Я не считаю, что должна кого бы то ни было в чём-то, разубеждать. На откровенно хамские комментарии я просто не отвечаю. Игнорирую их. Зачем мне в чём-то, убеждать, или переубеждать. Он имеет свою точку зрения. Прекрасно. Это - его право. Мне не нравится его метод отстаивания собственной позиции, значит я не буду вступать с ним в полемику. Вот и всё. Я же сама решаю, на чьи комментарии мне отреагировать, а чьи - ставить без внимания. И нет проблемы. Или, нет?
Я, правда, придерживаюсь своей позиции. Я не считаю, что должна кого бы то ни было в чём-то, разубеждать. На откровенно хамские комментарии я просто не отвечаю. Игнорирую их. Зачем мне в чём-то, убеждать, или переубеждать. Он имеет свою точку зрения. Прекрасно. Это - его право. Мне не нравится его метод отстаивания собственной позиции, значит я не буду вступать с ним в полемику. Вот и всё. Я же сама решаю, на чьи комментарии мне отреагировать, а чьи - ставить без внимания. И нет проблемы. Или, нет?
Журналист * Новенькая... больше года на ресурсе :)))
"Молодая была уже не молода." (с) И. Ильф, Е. Петров.
Насчет симпатичной - что есть, то есть!
"Молодая была уже не молода." (с) И. Ильф, Е. Петров.
Насчет симпатичной - что есть, то есть!
Журналист * Были сомнения... Но полагал очевидным факт, что речь о возрасте на ресурсе.
Хотя женскую реакцию предугадать было несложно...
В любом случае не имел ни малейшего намерения задеть.
Хотя женскую реакцию предугадать было несложно...
В любом случае не имел ни малейшего намерения задеть.
Галина ХодыреваЯ как ни странно - тоже. К тому же, я очень спокойно отношусь к своему возрасту. Сколько есть - всё моё. Вы меня ничуть не задели (улыбаюсь). Кстати, то же самое касается и внешности. "Не форма определяет содержание"...
Галина ХодыреваВчера в одном из своих постов я сказала, что из-за большого количества "минусов", мне временно было отказано в доступе. Я допустила неточность. Это на другом ресурсе не смогли перенести минусовой рейтинг - Ньюсланд. СМИ2 стойко переносили "моё падение" до "заоблачных" минусовых показателей. Считаю необходимым официально принести извинения администрации СМИ2, что я и делаю .
Сергей СатхенНе понимаю! Что вы зацикливаетесь на "плюсах и минусах"... На любом ресурсе есть флудеры, которым просто нравится делать маленькие гадости... Ведь любой нормальный человек, прочитав что-либо, или оценит или проигнорирует! И чем больше на сайте флуда - говорит само за себя - стоит ли посещать такой ресурс и трепать себе нервы!!! Здесь присутствует более серьезная публика и я не замечал, чтобы кто-то, кому-то трепал нервы.
Сергей СатхенВот реальное подтверждение моих слов - есть несколько "флудеров", которые "трясутся" за свой рейтинг и неугодным лепят минусы!!!
_ Awaken_Пока несколько непонятный сервис. Желательно бы дождаться хоть какого-то разъяснения побольше и попроще...
Добавление записи на стену