|
|
|
03.03.2010 16:45
А если он Вас переживет?
|
|
Дальше...
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
24.07.2009 09:48
Мда-а-а... Извините за консерватизм, но мне кажется, что помочь здесь может только официальная оплачиваемая должность - модератор. Он должен именно за ставку сидеть, все читать и удалять, банить и т.п., при этом все объясняя чем-то типа "пункт такой-то правил СМИ2" - не более. Сам же НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не должен быть активным участником обсуждений - тогда никто его не обвинит в субъективности либо в том, что "сам дурак", а судишь. Идеи, за которые высказываются kolobok , Analitik и др. интересны и прогрессивны - в качестве экспериментов, но... не верю я в самоорганизацию. Слишком сладко, судя по всему, оказывается не только назвать собеседника козлом - прямо или в виде эвфимизма, а еще и шумно оскорбиться по этому поводу (ведь варианты не отвечать на оскорбления не принимаются, как я поняла). Смишникам нужно дать возможность информировать обо всем "подозрительном", но не абстрактную администрацию, а конкретного человека, в должностные обязанности которого входит "чистить" ресурс. И очень принципиально - он должен быть НАД битвой. Конечно, вопрос еще и в деньгах - но здесь уже администрации сайта решать, что более или менее выгодно.
|
|
Дальше...
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
04.06.2009 19:53
Ну надо же! а показалось, что кто-то из музейных работников так за Шукшина вступился :)))) А про обиду - это материя тонкая, имен никаких не называлось - так что личных претензий быть не может. А все остальные возможные коннотации... все же целостность и качество произведения более ценные вещи, чем добропорядочный "фасад". Мне так кажется.
|
|
Дальше...
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
04.06.2009 16:55
"Частности" в прогамме особенно "вкусны". Праведное негодование сотрудника музея в форма мата, рассуждения о том, что хороший мужик Шукшин обос..л отца... Бабушка эта в конце с кошкой и "новым дедом" и ее рассуждения о жизни... Про призвание, чтобы выращивать скотину, - вообще очень хорошо, аж как-то тепло стало. Думаешь - парадоксально-талантливый наш народ. И как же грустно все-таки все это убожество - нищета, пьянство, в котором живем.
|
|
Дальше...
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
10.05.2009 21:53
Удивительно, но такое впечатление, что на сми2 что ни бурное обсуждение - то площадка для взаимных оскорблений и перехода на личности. И даже обсуждеение стихотворение свелось к "сам дурак". Аж тягостно стало. И не от стихотворения, при всем его трагизме с пафосом стеба. Хотя социальная тема - всегда для народа, каккрасная тряпка для быка. Так что и автор должен был предвидеть.
Мне кажется, что стихотворение - тот случай, когда социальное произведение стало эстетическим фактом. для сатиры - это непросто, но здесь выдержан уровень художественности, который позволит сатире не приклеиться к к-л конкретной эпохе. Таких моргающих дядек всегда будет достаточно. И видеоряд здесь и помогает и мешает одновременно. Мешает как конкретизирующий, втискивающий в определенные временые рамки, но и дает понять. что список м.б. продолжен. С видеорядом как-то потоньше можно было. Ну и со словом "зомбоящег" я не согласна - мне кажется, существенно выбивается, потому что ненужные ассоциации вызывает с падонковским языком, а тема эта не ракрыта в стихе - как что это появляется? как знак инет-культуры? масс-культуры? или еще что-то - нет продолжения. поэтому не понятно и смотрится не органично.
|
|
Дальше...
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
26.04.2009 13:24
Сама идея интересная - провести демократические выборы. Только кого выбирать будем и куда?
|
|
Дальше...
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
08.04.2009 19:39
Если я правильно понимаю эту идею СМИ2, то от нас сейчас требуется предложить какие-то проблемы, составляющие в своей совокупности предложенную тему (и в будущем таких тем планируется создать много). А после этого предложенные нами проблемы будут обсуждаться - нами же - и на основе этого обсуждения СМИ2 сформирует конкретные предложения Правительству? Несколько утопическая идея, конечно, но, с другой стороны, интересно - вдруг и на самом деле кто-то продуктивно примерит на себя роль государственного человека-стратега и предложит и конструктивную критику, и конкретный алгоритм решения какой-нибудь проблемы. А то недовольны-то мы, недовольны - что бы нам ни предлагали другие, а здесь предполагается самим попытаться государственно помыслить:))) Я поддерживаю уже поднятые проблемы. Хочу добавить еще проблему жестокого обращения с детьми в семьях - и родных, и приемных, как-то государство должно контролировать этот вопрос, причем проводить профилактические меры. Ведь, на самом деле, все возможные материальные льготы, прежде всего, приведут к тому, что "плодиться" будут алкоголики, наркоманы и т.п. (на сегодняшний день это и происходит), а это значит - голодные, оборванные, побитые дети без будущего.
|
|
Дальше...
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
04.11.2007 19:01
to МАРНИЧ
Вопрос о Вашем психическом здоровье был нами решен положительно (понимайте, как хотите - вы это умеете) - тому тьма подтверждений в Ваших текстах по указанным ссылкам. Смех и пустота - две внутренние реакции на Ваши посты, может, это нирвана, или "нирватическое" состояние. Предложение написать вторую часть статьи остается в силе, но... не для этой рубрики сайта. Приходите на блоги сюда - там сейчас формируется пространство для самых разных изысков - в том числе и экспериментальных интерпретаций, даже когда накопится материал, его "отгородят" от остальных блогов. Там не хуже, чем в вашем "Клоне", там тоже много людей, не видящих в слове слово. Будете просвещать:)
|
|
Дальше...
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
03.11.2007 16:15
Уважаемый гость, - ну, что сказать, кроме как согласиться? :))) Ваши каламбуры - мы оценили :))) Ну, дабы нам не оправдываться, а Вам не множить примеры того, что мы в торопях не заметили, мы предлагаем Вам дружбу! Если хотите - допишите Ваши наблюдения, а мы сделаем "ребрендинг" статьи с Вашим авторством. Или самостоятельно напишите 2 часть, "заметки на полях", "размышления на пути на..." - что хотите, мы обязательно опубликуем:)
Только нам вот постоянно говорили, что надо писать доступно для читателя, мы стремимся... - а Вы уверены, что все читатели без прописывания логических звеньев рассуждения поймут Ваши каламбуры?
|
|
Дальше...
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
01.10.2007 06:37
Дж. Оруэлл "1984":
Сейчас он пробовал отключиться от постороннего шума и расслышать то, что изливалось из телекрана. Кажется, были даже демонстрации благодарности Старшему Брату за то, что он увеличил норму шоколада до двадцати граммов в неделю. А ведь только вчера объявили, что норма уменьшена до двадцати граммов, подумал Уинстон. Неужели в это поверят - через какие-нибудь сутки? Верят. Парсонс поверил легко, глупое животное. Безглазый за соседним столом - фанатично, со страстью, с исступленным желанием выявить, разоблачить, распылить всякого, кто скажет, что на прошлой неделе норма была тридцать граммов. Сайм тоже поверил, только затейливее, при помощи переосмысления. Так что же, у него одного не отшибло память? Телекран все извергал сказочную статистику. По сравнению с прошлым годом стало больше еды, больше одежды, больше домов, больше мебели, больше кастрюль, больше топлива, больше кораблей, больше вертолетов, больше книг, больше новорожденных - всего больше, кроме болезней, преступлений и сумасшествия.
|
|
Дальше...
|
|
|
|
 |
|
|