КОРРЕСПОНДЕНТ: Сейчас СМИ пишут о том, что вас уволили с Первого канала. И мы хотели попросить уточнить, действительно ли ваша программа больше не будет выходить на Первом канале, и по каким причинам?

Т. КИЗЯКОВ: Примерно такая же информация и у меня. А там причина указана?

КОРРЕСПОНДЕНТ: Там пишут, что якобы вы брали деньги за выпуск роликов о детях-сиротах. И вот это стало поводом для вашего увольнения.

Т. КИЗЯКОВ: Тогда по порядку. Письмо о том, что телекомпания "Дом" сама прекращает производство телепрограмм для Первого канала, было получено Первым каналом 27 мая. И основная причина в том, что мы не приемлем те методы руководства Первого канала, которые сейчас там практикуются. Это первое.

Что касается вот этого якобы скандала. После Нового года, сразу после нашего с Еленой Кизяковой визита к министру образования Васильевой, во время которого мы рассказали о реальной ситуации в сфере усыновления и о том, какие компании какими руками занимаются этим делом, и какие правильно ввести критерии проверки качества этой работы, буквально на следующий день был колоссальный вброс в интернет по поводу того, что, оказывается, мы на этом сильно наживаемся.

Не далее как три дня назад тоже был еще один вброс о том, что, оказывается, Кизяковы нажились за время работы по устройству детей настолько, что стали обладателями загородного дома. Но могу сказать, что этот дом у нас появился до того, как началась эта работа.

И сейчас я считаю, что Первый канал пытается сохранить лицо, когда программы с многолетней репутацией уходят. Вот, собственно, что происходит.

И еще, если быть формально точным, то тот "скандал", который пытались раздуть эти бизнес-организации, занимающиеся устройством детей, произошел в декабре, он произошел 19, что ли, декабря. И почему-то на тот момент Первый канал просто отошел в сторону и сделал вид, что нас не знает. То есть то, что мы 25 лет проработали в эфире – это не репутация, получается. А сейчас, для того чтобы как-то сохранить хорошее лицо, они нашли вот такую причину. И мотивируют этим. Вот и все.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Скажите, ваша программа больше не будет выходить на Первом канале?

Т. КИЗЯКОВ: Сейчас мы ситуацию обдумываем и примем решение совместно, потому что мы делаем ее не вдвоем с Леной Кизяковой, а у нас коллектив.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Понятно. А когда будет принято решение и известен…

Т. КИЗЯКОВ: Еще, насколько я знаю, там в качестве обвинения приведено, что якобы деньги брались из нескольких разных источников. Вот эту ситуацию хочется тоже разъяснить. Когда есть госфинансирование, то все, кто с этим сталкивался, прекрасно знают, что там все очень строго, и все средства до копейки уходят на работу, которая, к тому же, приносит такие результаты.

Второе. Спонсоры, которые существуют в рубрике, они перечисляют в детские учреждения средства, которые поступают на контроль органов опеки. К этому никак программа отношения не может иметь, потому что это отдельно происходит. И спонсорские средства никак не участвуют в создании рубрики.

А что касается якобы большого дополнительного финансирования со стороны канала этой рубрики, это полная чушь. Потому что для того чтобы делать телевизионную версию, ведущей приходится выезжать в эти разные регионы, проводить эти съемки. То есть абсолютно реальные, объяснимые дополнительные затраты, которые закладываются в производство программы. Здесь ничего такого нет сверхъестественного.

КОРРЕСПОНДЕНТ: То есть спонсоры выделяли деньги в том числе на эти затраты с переездами и прочим, да?

Т. КИЗЯКОВ: Нет. Когда спонсор присутствует в программе, то абсолютно большая часть спонсорской рекламы уходит на канал. Какая-то небольшая часть остается для программы на развитие, и все. А то, что спонсор в качестве подарка вручает, а здесь вручался сертификат на 100 000 рублей, это прямым адресом уходит в детское учреждение, откуда был показан ребенок.

КОРРЕСПОНДЕНТ: То есть, грубо говоря, к себе в карман вы ничего из этих денег не получали?

Т. КИЗЯКОВ: Это просто исключено. И ладно бы, если это были просто слухи желтой прессы. Но это происходит целенаправленно, потому что компании, которые занялись этой работой, увидели в этом финансовый интерес, да еще и… они в нас видят конкурента, потому что они в этом видят бизнес.

КОРРЕСПОНДЕНТ: А кто конкретно видит в вас конкурента, можно уточнить?

Т. КИЗЯКОВ: Можно посмотреть. Я не могу сейчас называть какие-то имена. Может быть, чуть позже. Что хочу сказать? Что методы абсолютно рейдерские.

КОРРЕСПОНДЕНТ: У Первого канала, да?

Т. КИЗЯКОВ: Нет. У этих структур, которые занимаются детьми. Первый канал нашел просто повод. Они поискали причину, по которой не так стыдно было бы расстаться с программой "Пока все дома", чтобы сделать нас еще и виноватыми. И они ее выкопали. Хотя раньше они ее не видели, получается.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Тимур Борисович, какая все-таки судьба у программы сейчас? Новые выпуски снимаются или…

Т. КИЗЯКОВ: Я не могу вам сказать. Нужно как-то сейчас все осмыслить.

КОРРЕСПОНДЕНТ: В ближайшее время программа будет выходить на телеканале, то, что было снято, возможно?

Т. КИЗЯКОВ: Мне интересно: если Первый канал убедился, что мы такие недобропорядочные, почему программа выходила с прошлого декабря до сего времени, и выходила, и выходила?

КОРРЕСПОНДЕНТ: То есть у вас сейчас есть какой-то отснятый материал, который в эфир пока будет идти?

Т. КИЗЯКОВ: Это сейчас совершенно не важно. Сейчас важно с этой ситуацией как-то разобраться. Но все-таки позвольте я эту мысль доскажу, что для того чтобы стать лучшими, существует два пути: либо повышать качество, либо убрать лучшего. И вот это сейчас и происходит. Мы, естественно, этим заниматься не можем, потому что мы все сосредоточены на работе. А у этих организаций есть прекрасный штаб этих ботов, вбрасывающих людей, которые сидят в интернете и все это делают. Это все финансируется ими. У них есть на это, видимо, частичка прибыли. А у нас нет.

И еще, кстати, там тоже эта чушь публикуется, что, оказывается, Кизяков зарегистрировал название "Видеопаспорт", которое 11 лет назад вообще ни с чем не было связано, потому что ни один поисковик ни с чем его не ассоциировал, и никак с усыновлением тем более. Вдруг, оказывается, мы пытаемся монополизировать тему устройства детей и якобы судимся с теми, кто пытаются детей устраивать. Но это же бред. То есть единственное, что мы запрещаем – подписываться нашим именем. И это я считаю абсолютно правильным, потому что мы должны отвечать за то, что мы делаем.

Конкретно был всего один судебный процесс с организацией, которая до устройства детей занималась ремонтом квартир и которая под нашим именем начала стряпать… И мы, естественно, запретили в судебном порядке. Что в этом такого? Защищал нас Барщевский.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Я так понимаю с ваших слов, что здесь вы видите происки ваших конкурентов из благотворительных организаций, которые занимаются детьми.

Т. КИЗЯКОВ: Абсолютно. А канал нашел сейчас причину, потому что то, что начинает сыпаться, оно очевидно. И то, что происходит с Андреем Малаховым, то, что происходит с Олешко, то, что с Ирадой Зейналовой произошло – это все звенья.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Тимур Борисович, вы говорили про несогласие с некоторыми методами управления на Первом канале. А что вы имеете в виду здесь конкретно? Что у вас вызывает неприязнь со стороны руководства Первого канала?

Т. КИЗЯКОВ: Я считаю, что для того чтобы могли существовать такие программы, как "Пока все дома", которые делаются в ручном режиме и по классическому рецепту, для этого обстановка должна быть не в виде такой постоянной нервозности и постоянных сбоев, а для этого нужна какая-то стабильность. Ее нет. И мне всегда было удивительно: я десятки лет слушал о том, как у нас программа умирает. Вот мне было интересно слушать о том, как программа у нас умирает. То есть по всем данным рейтинги и доля нашей программы одни из самых высоких на канале. И при этом постоянно эти недовольства и попытки программу изуродовать.

КОРРЕСПОНДЕНТ: И вплоть до последнего времени вам говорили, что рейтинги плохие и программа умирает.

Т. КИЗЯКОВ: Конкретно весной в руководстве канала добавился еще один продюсер. И вдруг все герои, которых мы рассматривали как интересных людей, интересных нашим зрителям, вдруг вызвали реакцию "фэ". Но мы к людям относимся не как к жвачке, которую пожевал и выплюнул. Совсем нет. Семейная тема такого отношения не терпит. Это быстро становится видно.

КОРРЕСПОНДЕНТ: А имя продюсера вы не могли бы уточнить? Или же не считаете это нужным?

Т. КИЗЯКОВ: Я считаю, что это не обязательно. Но это имя, наверное, проглядывает.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Понял вас. В таком случае спасибо за пояснения. До свидания.

Т. КИЗЯКОВ: До свидания.