Запад терпит провал: Русских так и не заставили считать украинцев врагами

Большинство россиян, как выяснилось в ходе недавнего соцопроса ВЦИОМ, в целом воспринимают Украину позитивно. О хорошем отношении к этой стране заявили 68% респондентов, еще 12% - об очень хорошем.

Более того, согласно результатам исследования, для трети его участников (30%) Украина — братская страна, для 8% - дружественное государство. Еще 3% назвали её стратегическим партнером.

В основном плохо к «незалежной» относятся 12% опрошенных, 9% - очень плохо. Столько же — 9% - видят в ней враждебное государство. И еще 12% - угрозу для России.

Нейтральное отношение к Украине, как просто к соседнему государству, высказали 28%.

В то же время 48% респондентов признали, что между россиянами и украинцами сейчас больше того, что разъединяет их. Обратную точку зрения разделяют 36%.

Еще одна немаловажная деталь: 50% тех, кто делился своим мнением с социологами, оказывается, никогда не были на Украине.

Но интересен даже не сам этот факт, сколько общий процент лояльности, который, надо сказать, вызывает определенное недоумение. Как можно хорошо относиться к стране, где шестой год всем заправляет, по сути, нацистский режим?

Хорошо можно относиться к жителям Украины, которые страдают от пещерной русофобии этой власти. Тем более, что в нашей традиции принято оценивать человека по его профессиональным и личностным качествам, а никак не по происхождению.

Но считать братской страну, в конституции которой твоя Родина названа врагом, это, по меньшей мере, странно.

Прокомментировать полученные ВЦИОМ данные «СП» попросила известного эксперта по Украине, члена Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдана Безпалько:

— На самом деле, это такой совокупный феномен, который является отражением, с одной стороны, средств массовой информации. С другой — инерционности мышления и определенного психологического деления людей на два типа.

Что касается СМИ, то они всегда подчеркивали, что плохо относиться можно к режиму, к политикам, но не к самой стране и ее жителям. В принципе, для большинства обывателей эта идея достаточно приемлемая, удобная, комфортная. Она, так сказать, заходит в подкорку мозга и там остается.

Но, как правило, эти же обыватели, они не занимаются политикой или общественной деятельностью. Они занимаются только собой — тем, что касается их жизни и родственного круга. И этим все ограничивается.

Поэтому идея эта остается у них в голове, она является определенным отражением.

Но всегда существует определенное активное меньшинство в обществе — от 8 до 20%, которое, наоборот, очень активно принимает участие во всех политических, общественных, гражданских процессах… и т. д.

Люди этого склада интересуются политикой, историей. Они изучают подробнейшим образом все эти процессы. И вот они, как раз, очень четко и формулируют негативное отношение к Украине.

Обыватель не будет изучать Конституцию Украины, он никогда не читал внимательно Конституцию собственной страны. Более того, некоторые люди в форме у нас не знают даже, сколько статей в Конституции Российской Федерации.

Поэтому, как правило, в подробности обыватель не вдается. А вот представитель активного меньшинства, наоборот, вдается во все подробности. Он смотрит все политические шоу, читает все газеты и активно сам дискутирует на эти темы. И даже сам организовывает что-то вроде телемостов.

Я знаю, например, одного блогера, который из Сыктывкара постоянно общается с гражданами Украины на разные темы. Выясняет у них (достаточно со своей стороны спокойно), чего они хотят, в чем разница между Украиной и Россией и т. д.

Вот эти люди, они негативно относятся к сегодняшнему украинскому государству и считают это государство враждебным.

«СП»: — А может, причина столь высокой доли людей, хорошо относящихся к Украине, в том, что 50% респондентов там никогда не были?

— Это тоже не является каким-то, уж совсем необычным, явлением. Потому что у нас масса людей, которые родились в середине девяностых и даже в нулевые, тем не менее, являются фанатами Советского Союза и социализма, который они никогда не видели и не ощущали на себе.

У нас масса людей, которые не жили во времена Сталина, тем не менее, постоянно декларируют необходимость сталинского режима для наведения порядка.

Это тоже все объясняется определенными психологическими причинами. Всем кажется, что раньше был «золотой век», и он где-то есть территориально — там, куда поехать невозможно. Или, что он был… А у нас здесь в этом плане плохо. Что придет добрый (или злой) Царь-Батюшка и быстро наведет порядок…

Но, если бы эти люди реально перенеслись в сталинское время, в тридцатые годы, то, я думаю, они бы очень сильно поменяли свое мнение.

Я видел детскую фотографию своих знакомых, которая была сделана в 1937 году. Очень сложно заставить детей, даже во время постановочной съемки на лицах изображать чувство страха, а у них выражение лиц такое, что сейчас за ними придут. Чувство страха было тогда разлито в воздухе.

Так что в данной ситуации ничего удивительного здесь тоже нет. Люди, к сожалению, очень часто выносят суждения о том, чего они на практике не пробовали, не знали.

Но можно посоветовать им, например, съездить на Украину и потребовать освобождения Кирилла Вышинского. Или Евгения Мефедова, или Сергея Долженкова, или кого-нибудь еще. Где-нибудь там, на Крещатике, выйти с плакатом и посмотреть, что за этим последует. Или просто пройтись с георгиевской ленточной.

Ну, или в Грузию за этим же опытом съездить. Недавно там как раз пытались избить семью за георгиевскую ленточку на автомобиле.

Так что, можно просто всем посоветовать все-таки, больше вникать в подробности и никогда не выносить суждений о том, в чем они не разбираются, в чем они не компетентны.

«СП»: — Но у нас сейчас об Украине на телевидении говорят часами — на каждом телеканале практически есть свое «украинское ток-шоу»…

— Я думаю, для большинства людей шоу с украинской тематикой уже неинтересны. Они надоели, навязли в зубах. Поэтому, как правило, их смотрит, опять же, только активное меньшинство. Эти шоу уже не работают.

Кроме того, могу откровенно сказать, что некоторые из этих шоу создавались даже не с политическими целями — скажем так, внедрения каких-то идей в общество. Это чисто коммерческое предприятие, главной целью которых является размещение рекламы.

А что будет фоном скандальным — Украина, сексуальные меньшинства, каннибалы, — это не имеет никакого значения. Главное просто продать рекламный продукт, и все. Поэтому для большинства населения эта тема, она не особо интересна…

«СП»: — Вопрос, как будет меняться восприятие друг друга со временем? Тут уместно вспомнить заявление депутата Рады Оксаны Сыроид о том, что залогом выживания Украины является обучение детей «правильному» отношению к России. По её мнению, им необходимо с рождения внушать, что Россия — враг.

— Вы знаете, мне кажется, как раз, наоборот, хорошо, что у нас нет какой-то доктрины ненависти, которую внедряют с рождения. Тем более что она и на Украине может принести совершенно неожиданные — противоположные плоды.

Хорошо, что у нас такого нет. Но если эту доктрину реализуют, то, естественно, наши люди на это среагируют, я думаю, вполне адекватно.

Другое дело, что у нас, в России, очень небрежно относятся к исторической памяти.

Для того, чтобы просто адекватно сформулировать свое отношение к украинской нации, к украинскому национализму, нужно знать историю, которую у нас не изучают.

У нас не изучают геноцид русских в лагерях Талергоф и Терезин. У нас не изучают мощнейшее русофильское движение, которое существовало на территории нынешней Западной Украины, на территории Закарпатья, на территории, собственно, Малороссии — в Киеве. А ведь это гигантский пласт нашей истории, культуры, литературы…

Федор Фёдорович Аристов написал книгу «Карпато-русские писатели» в трех томах, которую дважды переиздавали энтузиасты — не государство, а именно энтузиасты. Хотя эта книга должна изучаться и в школе, и в институтах, и, в принципе, везде. Тем более что Украина — это сейчас один из трендов нашей информационной повестки.

Но этого не происходит. И это меня беспокоит.

Ведь не нужно обучать людей ненависти. Нужно просто обучать их тому, чтобы они грамотно помнили все, что было в нашей истории, и чтобы это не было для них неожиданностью.

Если мы это будем помнить, тогда и ненависть со стороны всяких «мелких азовцев», не будет для нас неожиданная. Мы будем знать, как с этим бороться.

А сейчас, простите, мы имеем в Петербурге Центр украинистики, который возглавляет госпожа Таирова-Яковлева, написавшая книгу о Мазепе. Очень вредную, надо сказать, книгу, которая заслужила одобрение тогда еще президента Украины Виктора Ющенко. Он даже наградил автора каким-то орденом.

Но, где же другие историки? Где те, кто пишет, наоборот, кем был Мазепа на самом деле?

Еще в 19 веке Николай Костомаров об этом писал. Что Мазепа не был представителем украинской национальной идеи. Что он просто хотел быть большим барином, крепостным помещиком в составе польского государства, польской политической системы. Никаким борцом за свободу он тоже не был.

У нас не изучают Украину — в этом беда. Нам не надо ее ненавидеть. Надо ее изучать и делать выводы. Ведь масса людей на Украине сейчас с оружием в руках сражаются именно за то, чтобы быть русскими. Не потому, что они ими захотели быть по какой-то непонятной всем причине, а потому что они вспомнили о том, что они русские.

Новости России: Гройсмана возмутила выдача российских паспортов жителям Донбасса