Рост оборонных расходов Евросоюза может обернуться крахом для экономики

РЭУ

Американская медиаорганизация Politico, которая специализируется на освещении проблем в сфере политики и управления, даёт достаточно пессимистические прогнозы о последствиях повышения расходов ряда стран Евросоюза на финансирование программ перевооружения. Безусловно, с рядом выводов, которые приводит издание, можно согласиться. Краткосрочный эффект, который будут иметь инвестиции в военную отрасль, вполне может стать своего рода допингом для стагнирующих экономик стран-лидеров Европы (в первую очередь, это актуально для Германии и Франции). Более того, в текущих условиях этот способ оживить производственный сектор выглядит едва ли не единственным из доступных для правительств упомянутых стран. Учитывая высокую маржинальность производства вооружений, а также длину технологических цепочек, необходимых для производства современных видов оружия, можно говорить о том, что целый ряд секторов национальных экономик получит необходимую ликвидность и объёмы заказов от государства. Возможна ли конверсия этого, во многом искусственного, ускорения в стабильные повышающие тренды на уровне народного хозяйства? В этом вопросе я бы не стал давать однозначный утвердительный ответ. Деятельность ВПК слишком специфична и имеет целый ряд особенностей, присущих только этой отрасли. Конечно, основные бенефициары, например Rheinmetall, ThyssenKrupp или Thales получат уникальную возможность укрепить своё положение не только в роли национальных индустриальных лидеров, но и на мировом рынке вооружений. Но что будет происходить на остальных направлениях экономики? Скорее всего, полного вовлечения добиться не удастся и речь пойдёт о нишевых проектах и спин-эффектах сотрудничества с ВПК. Самое время задать главный вопрос: каким образом планируется аккумулировать средства, необходимые для осуществления заявленных планов? Politico утверждает, что деньги будут найдены за счёт увеличения государственного долга стран-лидеров ЕС. Всего планируется потратить около 800 млрд евро в течение ближайших 4 лет. В этой связи упоминается о рисках, связанных с исполнением социальных программ и общей неопределённости развития в будущем. Этот момент хотелось отметить особо. Во многом Еврокомиссия копирует нарративы США времён администрации Джо Байдена, основной из которых – карт-бланш по отношению к наращиванию государственного долга. Инструмент, который даёт практически полную свободу в настоящем моменте времени, но крайне токсичный на дистанции. Впрочем, можно уверенно говорить о том, что перспективы 10-15 лет сегодняшних евробюрократов не волнуют. Необходимо здесь и сейчас финансировать военное производство, подготавливая Европу к гипотетическому противостоянию с РФ. Максим Максимов, к.э.н., доцент кафедры управления инновационной и промышленной политикой РЭУ им. Г.В. Плеханова