«У любого блата должны быть какие-то границы», — театральный критик о поступлении Анны Пересильд в МШК

Недавно новость о поступлении Анны Пересильд в Московскую школу кино (МШК) вызвала скандал. Общественность возмутил факт, что девушка пропустила итоговый конкурс, но все равно поступила в вуз.

Ситуацию прокомментировала театральный и киноблогер, автор ТГ-канала «Проницательный зритель» Екатерина Гуркина. По её мнению, именно в актёрской профессии отсутствие таланта наиболее очевидно:

«Понятно, что дети актёров априори имеют больше шансов попасть в лучшие вузы. Если вырос в гримёрке, а в экзаменационной комиссии сидят друзья семьи, отношение к тебе будет, конечно, почти родственным. Но у любого блата должны быть какие-то границы.

На днях ленивое летнее инфополе растряс скандальчик с поступлением Анны Пересильд в МШК (частное заведение за пределами элитарных творческих вузов). Анна удивительным образом попала в списки поступивших, пропустив обязательный конкурс. Это вызвало негодование у других абитуриентов, которые по 12 часов ждали испытаний и результатов. Их возмутила не сама известная фамилия, а то, что Анна поступила заочно, благодаря самому факту своего существования».

Критик отмечает, что когда этот спорный нюанс вскрылся, за Анну тут же вступилась другая «дочь» — Дарья Мороз, на чей курс и поступила Пересильд:

«Мол, ничего страшного, девочка в это время снималась в кино, и вообще мир должен благодарить Аню за возможность заполучить такой талантище в ученики.

Потомков известных актёров в индустрии пруд пруди, а некоторые по размерам гонораров и так называемой медийности давно обошли родителей. Та же Мороз — яркий тому пример. Впрочем, к ней у меня вопросов никогда не было: она интересная актриса, её роли запоминаются, поэтому в данном случае преемственность пошла на пользу искусству.

Вы скажете, что талант — категория субъективная? Да, но нет. Талант, как слух: либо он есть, либо отсутствует. Можно из бездаря сделать техничного актёра. А можно и звезду первой величины. Но великого или хотя бы большого актёра — никогда. Не свидетельство же о рождении демонстрировать на театральной сцене. Как говорил Константин Райкин: «Первую минуту, ну, три-четыре минуты на меня будут смотреть, как на сына Райкина, но потом-то я буду вынужден предъявлять что-нибудь сам».

По мнению киноблогера, Анна Пересильд — «лихо раскрученный маркетинговый проект, который зашел публике как программа выходного дня»:

«Для масс-маркета много не надо, и у Ани Пересильд все шансы задержаться в звёздах какое-то время. Но вопрос об уважении остаётся. Даже если ты дочь, почему бы не проявить его к будущим сокурсникам, да и вообще к людям? Не сделать вид, что ты простая смертная и пришла учиться? Посидеть в очереди на отбор, поволноваться хотя бы для вида, прокачать за счет этого актёрское мастерство.

Ссылки на съёмки в день конкурса — такое себе оправдание. Такая я занятая звезда, что не могу отвлекаться на прозу жизни — всё равно же тётя Даша и другие меня любят, поэтому зачислят на курс и ещё спасибо скажут. Признаться, своей патетической речью в защиту Анны Дарья Мороз, скорее, ещё больше ей навредила. Особенно прекрасен пассаж про то, что вуз должен быть благодарен талантливой Анечке за внимание и что для него честь взять её на обучение».