Эксперт СМИ2 Виген Акопян: О разнице между культурной политикой РФ и «мягкой силой» Запада

Говорящие головы в Армении очень любят поразглагольствовать об эффективности западной и соответственно не эффективности российской "мягкой силы". 

Термин "мягкая сила" ввёл в научный оборот в 1990 году профессор Гарвардского университета Джозеф Най. Он определял ее как «способность добиваться желаемого результата через убеждение и формирование положительного восприятия, а не с помощью принуждения или подкупа». Скажем прямо, данное определение американского политолога, мягко говоря, чрезмерно консервативно и не вполне отражает весь тот широчайший инструментарий массовой коррупции и обмана, который применяется странами Запада для "убеждения" скажем тех же армян в том, что во всех их бедах исторически виновата Россия и следует как можно скорее избавиться от всякого российского влияния, положившись на добрые намерения Турции и Азербайджана. 

Дадим собственное определение тому механизму, который по факту применяется США в отношении таких стран, как Армения, Украина и Молдавия и называется "мягкой силой". Кстати, из данного списка стран совсем недавно выпала Грузия, фактически запретившая работу иностранных политических НКО на своей территории и разгромившая в зародыше новую попытку цветной революции в исполнении USAID. Напомним, в октябре 2023 года спецслужба Грузии официально заявила о предотвращении попытки государственного агентства по международному развитию США в лице тогдашнего руководителя этой структуры Саманты Пауэр дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в закавказской республике и устроить госпереворот. 

В настоящее время условий для эффективной работы в Грузии у агентов-проводников "мягкой силы" Запада практически не существует. И часть из них перебралась в Армению, в которой и без того годами активнейшим образом развивалась сеть финансируемых западными донорами общественно-политических контор на грантовом довольствии.

Удивительно то, что получатели западных грантов, "мягко" воздействующие на систему принятия государственных решений в Армении, сами не понимают, что являются по сути дела агентами и проводниками чуждых интересов. Их больше беспокоит вопрос неэффективности российской "мягкой силы", которой, на самом деле, в их понимании сути процессов, в принципе не существует.

Россия проводит культурную политику не в подрывных целях, а в созидательных, поэтому эффект от таких программ слабо представлен в информационном поле и имеет локальный характер. При этом щедро финансируемые Западом усилия огромной когорты якобы армянских общественников и активистов направлены против России, как раз в русле интересов своих спонсоров, но в ущерб самой Армении.

Короче говоря, гордиться тем, что "мягкая сила" США столь эффективна в Армении или на Украине могут американцы, но отнюдь не армяне и очевидно, не украинцы. "Печеньки" Нуланд встали поперек горла, а назначенные ею "без принуждения и подкупа" президенты, премьер-министры и мэры ("Яц", "Турч", "Клич" и прочие) довели свою страну до ручки. Неужели они это сделали в интересах украинцев? 

"Цветная революция" в Армении 2018 года, как венец "мягкой силы" Запада, взявшего через инструменты "мягкой силы" под контроль управление армянским элитами, задала начало новой армянской катастрофе. Поражение в войне, внутренний разлад, деградация национальных ценностей и институтов, в том числе нарушение взаимодействия с диаспорой и атаки на церковь. "Мягкая сила" Запада разрушает государства изнутри в то время, как ее недалекие проводники городятся ее эффективностью и разрушительным воздействием на собственные страны и народы. Ведь сила остается силой, и вне зависимости от своего характера, прилагается ПРОТИВ конкретной цели, а не в пользу нее. Даже если "цель" беззаветно верит в гуманизм и добрую волю источника этой силы. 

В этом плане ситуация в Армении весьма симптоматична. После заявления президента Владимира Путина о готовности "хоть завтра" вывести военную базу из армянского Гюмри, вдруг заткнулись все агенты "мягкой силы" Запада, записные русофобы, требующие срочно избавить суверенную Армению от русского сапога. Раньше акции протеста и пикеты перед военной базой проходили в Гюмри перманентно с участием одних и тех же зачарованных "мягкой силой" Запада субъектов. И вот после слов Путина этот коллективный активист мог бы активно потребовать от Никола Пашиняна воспользоваться благосклонностью Москвы и срочно добиться вывода 102-ой базы и пограничников из Армении. Но в эфире звенящая тишина. Даже самые оторванные от реалий агенты внешнего влияния начали понимать цену ошибки. Вывод российской базы полностью оголит армяно-турецкую границу. А Турция пока не спешит дружить с армянами. И поэтому можно долго кривляться перед воротами военной базы с идиотскими лозунгами и плакатами, а позволить ей уйти из Армении "хоть завтра" категорически нельзя.

Ситуация на Украине и намерения Алиева заставляют власть в Ереване сбавить антироссийские обороты. Идет работа по организации визита Никола в Москву, и работа антироссийской говнометалки, созданной для проведения "мягкой силы" Запада, поставлена на паузу. И военная база уже совсем не угрожает суверенитету, и РЖД вполне приемлем как концессионер, и ядерный реактор нужен не маленький - американский, а большой - российский.

Виген Акопян.
Журналист, исследователь постсоветского пространства.