В Красноярском крае 16-летнюю школьницу подозревают в дропперстве

Александра ПожарскаяЗаместитель руководителя проекта Народного фронта «За права заёмщиков», эксперт платформы «Мошеловка»

В России возбуждено первое уголовное дело в отношении подростка, который подозревается в дроперстве. Пока изменения в УК, которые вступили в силу в начале июля и упорядочивают наказание за пособничество мошенникам, применяется редко. Первое дело возбудили почти через три недели после того, как норматив начал работать. Сейчас новый прецедент. На этот раз срок до трех лет грозит шестнадцатилетней школьнице. Напомню, что это как раз тот возраст, когда наступает уголовная ответственность. Можно констатировать, что теперь не только официально появилась, но применяется норма, которая более точно отражает суть деяния подозреваемого и степень его вины в преступлении. Наконец чётко сформулирован запрет и обозначено наказание, которое грозит дроперу. У следствия и судов появился чёткий инструмент. Да, еще до появления этих дополнений дроперы, вопреки заблуждениям, тоже привлекались к ответственности, в том числе, и за неправомерный оборот средств платежей. Правоприменительная практика показывает, что эта деятельность квалифицировалась также ещё по нескольким статьям: мошенничество (статья 159 УК РФ), легализация (отмывание) денежных средств (статья 174 УК РФ), организация преступного сообщества (статья 210 УК РФ) и содействие террористической деятельности (статья 205.1 УК РФ). Но для привлечения по всем этим статьям нужно было доказать умысел. А большинство дроперов говорили: «Я просто помог, не знал, что деньги похищенные, был введён в заблуждение». Нормативная неопределённость замедляла процесс расследования, раскрываемость и привлечения к ответственности. Теперь это препятствие устранено и остаётся наблюдать за правоприменением. Возбуждение дела против несовершеннолетней школьницы – это сигнал для граждан, в том числе и юных, что шутки и закончились. «Я не знал», «меня попросили», «я ни при чем» и другие отговорки больше не пройдут. СМИ пишут, что девушке грозит срок до трех лет. Так ли это, пойдет ли суд на то, чтобы фактически сломать судьбу подростку? Наказание по любому уголовному делу всегда зависит от тяжести преступления и поведения обвиняемого. Если уличённый в дроперстве человек в силу психоэмоциональных возрастных особенностей не способен оценить масштаб вреда, который он наносит, попался впервые, сотрудничает со следствием и признаёт вину, если через его счета не прогонялись миллионы, то и наказание будет довольно мягким – штраф, исправительные работы, условный срок. В случае рецидива при наличии очевидного умысла, если дропер будет ссылаться на неведение при доказанных эпизодах с несколькими своими счетами, если бенефициарами транзита денег окажутся террористы или экстремисты, если гособвинитель и следователь будут настроены решительно, то наказание будет серьезным. Ожидать следует 7 и более (по совокупности) лет лишения свободы, штраф до миллиона и загубленную, по сути, жизнь. Значение иметь будет каждое «если». Ну, и конечно, не стоит забывать, что такие преступники вносятся в базу дроперов. А это значит, что их счета блокируются, в дистанционном банковском обслуживании будет отказано, законность любых денежных поступлений придётся доказывать каждый раз лично посещая банк. Вряд ли лица с такими ограничениями смогут претендовать на хорошую работу с высоким доходом – ни один работодатель не захочет затруднять себя таким сотрудником. Поэтому родителям нужно более серьезно отслеживать финансовые операции своих детей, тем более, что недавно законодатель дал такую возможность через родительский контроль за счетами несовершеннолетних.