Помогут ли целевые вклады под улучшение жилищных условий решить вопрос с накоплениями на жильё

Помогут ли целевые вклады под улучшение жилищных условий решить вопрос с накоплениями на жильё — оценивает Галактион Кучава — юрист, руководитель Центра правовой помощи «Моё Право»:

Госдума приняла закон, который с 1 января 2027 года вводит в России новый финансовый инструмент — договор жилищных сбережений, или, как его уже окрестили в народе, жилищно-накопительный вклад. Отношусь к этой инициативе со сдержанным оптимизмом. Да, это действительно интересный инструмент, но, как и любой сложный финансовый продукт, он таит в себе как реальные выгоды, так и подводные камни.

Начнем с неоспоримых плюсов. Главная «морковка», которую законодатели и банкиры предлагают населению, — это потенциально более высокая процентная ставка по сравнению с обычными депозитами. Логика банка здесь проста: он получает деньги в свое распоряжение на длительный срок (минимум на три года), поэтому может позволить себе быть щедрее и предложить клиенту повышенную доходность.

Второй и, пожалуй, самый весомый аргумент в пользу нового продукта — это система страхования. Если по стандартным вкладам государство гарантирует лишь 1,4 млн рублей, то по жилищно-накопительному вкладу страховое возмещение составит 100% от суммы, но не более 10 млн рублей. Согласитесь, разница в семь раз — это серьезный аргумент для тех, кто копит крупную сумму на первоначальный взнос в условиях нестабильности.

Кроме того, инструмент поощряет финансовую дисциплину: пополнять счет можно в любое время и без ограничений, причем это может делать не только сам вкладчик, но и третьи лица, например его родственники. Это превращает накопление в семейный проект.

Важно и то, что закон дает вкладчику право отказаться от ипотеки в том банке, где открыт вклад, и потребовать перевести для покупки жилья накопленные средства с процентами в другую кредитную организацию.

Теперь — о рисках, которые неочевидны на первый взгляд, но могут существенно ударить по карману. Самый главный кроется в макроэкономической неопределенности. Эксперты уже сейчас отмечают, что фиксировать процентную ставку на три года — занятие рискованное. Ключевая ставка может меняться. Так, если сегодня банк предложит вам привлекательные 13–15%, то завтра, в случае снижения «ключа», ваша ставка окажется выгодной. Но в случае разгона инфляции ставка пойдет вверх, поэтому вы можете потерять потенциальный доход, который могли бы получить, перекладывая деньги в краткосрочные вклады с растущей доходностью.

Второй и очень серьезный риск — это отсутствие стопроцентной гарантии получения ипотеки. Накопление средств на вкладе не означает автоматического одобрения кредита. Банк лишь «присмотрится» к вашей платежной дисциплине, но финальное решение о выдаче кредита останется за ним, и он имеет полное право отказать.

Третий риск — жесткая привязка к целевому использованию. Потратить деньги можно будет исключительно на улучшение жилищных условий: покупку квартиры, строительство дома или погашение ипотеки. Если вы передумаете просто так снять деньги не получится. Закон разрешает досрочное расторжение договора без потери процентов только в том случае, если средства направляются на жилье. При обычном досрочном расторжении, без целевого использования, вы сможете забрать свои деньги с процентами лишь по истечении полутора лет.

Подводя итог, я бы сказал так: жилищно-накопительный вклад — это не инструмент для всех, а нишевый продукт для крайне дисциплинированных и терпеливых людей, которые твердо знают, что через три-пять лет они будут покупать жилье. Для них это отличный способ защитить свои накопления от инфляции и получить повышенную страховку. Для всех остальных этот инструмент может стать ловушкой. Банки заинтересованы в «выращивании» ипотечного заемщика, но наша задача как потребителей — не превратиться в заложников одного банка на долгие годы.